刑事和解,其实并非当事人之间就刑事处罚进行和解,其实质是当事人对民事权益的处分,而非对刑罚权的处分。对被告人从轻、减轻、免除刑罚只是加害人与被害人在刑事和解 小,对其免除处罚或者从轻、减轻处罚也就顺理成章,这也符合罪责刑相适应原则的要求。换言之,在刑事和解制度中,对加害人免除处罚或者从轻处罚、减轻处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
住房转让时,宅基地使用权一并转让。禁止城镇居民在农村购置宅基地。这一严厉限制农民住宅处分的规定,虽在最后关头被排除于物权法之外,但仍极有可能在未来为土地 论物权法》,法律出版社2001年版,第326页。 [22]德国法仍以土地吸附房屋为原则,当地上权等权源存在时,吸附则被阻隔。参见《德国民法典》,陈卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-225444.html -
了解详情
与建构上,大陆法系刑法还是保持了相当程度上的一致性,因此,并不妨碍对占有概念进行比较的和整体的理解。 对于什么是刑法中的占有,大陆法系刑法理论存在下述几种理解 行为提出了过高要求,有违刑法谦抑性之原则,因此对侵占遗忘物的行为,应尽量按照民事程序解决,只有对情节严重的才作犯罪追究。 他人占有之物不是遗忘 ...
//www.110.com/ziliao/article-223981.html -
了解详情
功能的角度丰富对行政职权法定的理解,由此化解行政职权处分与行政职权法定之间的表面矛盾。当然,行政诉讼和解必须限定在行政机关的自由裁量权范围之内,否则就在 》,清华大学出版社2006年版,第286页。 [18]参见孟大川:《职权法定原则的内涵、意义与要求》,《探索》2001年第5期。 [19]在这里需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-222229.html -
了解详情
犯罪人的教育和改造,有利于对有组织犯罪的犯罪分子的分化瓦解,从而弥补刑罚犯罪控制功能的缺失。 1、刑法谦抑原则的要求。非刑罚化作为当代世界性刑法改革运动的主题 类犯罪、特定传染病犯罪、自诉类犯罪、过失犯罪等。笔者认为,可以借鉴引进保安处分制度,增加规定如下几种非刑罚化制裁:一是停止营业或封锁营业场所, ...
//www.110.com/ziliao/article-211982.html -
了解详情
犯罪人的教育和改造,有利于对有组织犯罪的犯罪分子的分化瓦解,从而弥补刑罚犯罪控制功能的缺失。 1、刑法谦抑原则的要求。非刑罚化作为当代世界性刑法改革运动的主题 类犯罪、特定传染病犯罪、自诉类犯罪、过失犯罪等。笔者认为,可以借鉴引进保安处分制度,增加规定如下几种非刑罚化制裁:一是停止营业或封锁营业场所, ...
//www.110.com/ziliao/article-211901.html -
了解详情
的行政机关,而依法行政的法制原则要求行政机关不得任意处分其行政权力,这就决定了行政诉讼的调解与当事人可自由、充分处分其实体权利的民事诉讼调解有明显的区别 ,成功调解一起案件并不比审理一起案件轻松,既需要法官对事实的完全把握,也仰赖法官对法律的深刻理解。正如美国学者戈尔丁所指出:调解需要一种高于运用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-206606.html -
了解详情
的行政机关,而依法行政的法制原则要求行政机关不得任意处分其行政权力,这就决定了行政诉讼的调解与当事人可自由、充分处分其实体权利的民事诉讼调解有明显的区别 ,成功调解一起案件并不比审理一起案件轻松,既需要法官对事实的完全把握,也仰赖法官对法律的深刻理解。正如美国学者戈尔丁所指出:调解需要一种高于运用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-206602.html -
了解详情
。[4]狭义的观点,则认为行政机关只有在法律规范的处分部分存在裁量余地。因而不论是广义的理解,还是狭义的定义,自由裁量实质是一种明辨真与假、对与错的 个人意愿和私人感情为转移,因此并不危及依法行政原则的贯彻。既然在行政执行中,行政机关就应该有通过和解方式了结行政争议的权能,那么在法院主持下,行政执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202393.html -
了解详情
的行政机关,而依法行政的法制原则要求行政机关不得任意处分其行政权力,这就决定了行政诉讼的调解与当事人可自由、充分处分其实体权利的民事诉讼调解有明显的区别 ,成功调解一起案件并不比审理一起案件轻松,既需要法官对事实的完全把握,也仰赖法官对法律的深刻理解。正如美国学者戈尔丁所指出:调解需要一种高于运用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-195122.html -
了解详情