:即1、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;2、原判决、裁定适用法律确有错误的;3、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;4、审判 抗诉权在审判实践中存在的问题与困惑 在民事审判实践中,因我国《民事诉讼法》对人民检察院提出抗诉条件的事实认定、法律适用、违反法定程序等多种情形,过于概括、 ...
//www.110.com/ziliao/article-143237.html -
了解详情
:即1、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;2、原判决、裁定适用法律确有错误的;3、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;4、审判 抗诉权在审判实践中存在的问题与困惑 在民事审判实践中,因我国《民事诉讼法》对人民检察院提出抗诉条件的事实认定、法律适用、违反法定程序等多种情形,过于概括、 ...
//www.110.com/ziliao/article-142121.html -
了解详情
一项重要制度。[6] 2.法院裁判具有确定性 一些学者以认定案件事实的不确定性和适用法律的不确定性来说明法院裁判的不确定性,以证明审判无错案,无须检察监督。[6 ,增加了办案的难度。如《民事诉讼法》第185条之规定人民检察院对法院已经发生法律效力的民事判决、裁定,发现有错误的,应当按照审判监督程序提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-141937.html -
了解详情
量刑应予维持;第(二)项虽然规定了适用法律错误的应改判,但要求适用法律的错误足以影响定罪量刑,如果错误尚不足以导致定罪不准、量刑不当的仍然只能 条的部分裁判规定中无法得以全面落实。 3.刑事附带民事诉讼适用法律模糊 刑事问题用刑事诉讼法解决,民事问题用民事诉讼法解决,本是最为合理的途径,理论上一般认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-137466.html -
了解详情
另一种观点认为,再审程序的最终目的是纠正裁判存在的错误,包括事实认定的错误与适用法律的错误,而不仅仅是对当事人的声明是否正确作出裁判。因此, 当事人再审请求范围的限制。 1. 该观点符合法律规定。《民事诉讼法》第151条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-135304.html -
了解详情
)上诉审程序审查原则简单划一,难以体现法律的细密性 我国《民事诉讼法》也规定了上诉审的审查范围是上诉请求的有关事实和适用法律,审查标准是原判事实是否清楚, 前提是“有错必纠”,不论是大错小错、原则错误还是轻微错误,一律“纠正” 。“大错”(指事实认定和适用法律明显差错)由上诉审纠正这是各国通例,也符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
(1)、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(2)、原判决、裁定适用法律确有错误的;(3)、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(4) 以及抗诉提起的时限而论,现行民事诉讼法并无规定,可以解释说是无期限限制的,即无论何时,只要发现民事判决认定事实、适用法律有误的或违反法定程序可能影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -
了解详情
(1)、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(2)、原判决、裁定适用法律确有错误的;(3)、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(4) 以及抗诉提起的时限而论,现行民事诉讼法并无规定,可以解释说是无期限限制的,即无论何时,只要发现民事判决认定事实、适用法律有误的或违反法定程序可能影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -
了解详情
没有限制,而提起再审的理由则有限制,必须有法律规定的错误才能提起再审。 二、 提起再审的条件 根据民事诉讼法的规定,人民法院提起再审必须符合法定的条件,这些 第一审程序进行再审的案件,经过审理后,确认判决、裁定认定事实不清,适用法律不当,对判决可以依法直接全部改判,或者部分改判,对裁定可以直接撤销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -
了解详情
从微观层面来看,我国所规定的这四种再审理由中有两种属于事实性错误,其余两种是适用法律错误和枉法裁判。这些再审理由与国外的规定大致共同的,并无太大差别。 生效多年以后又发现的新证据,就不能再作为不利于被告的再审理由了。我国《民事诉讼法》第一百八十一条就规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后 ...
//www.110.com/ziliao/article-25415.html -
了解详情