下级裁判所。另外,日本最高裁判所也在判例中认为,事实审仅仅限于第二审不违宪,甚至认为将事实审限于第一审也不违宪,还认为将简易裁判所受理民事事件以高等裁判 驳回判决,法院得并处原告新台币6万元以下的罚款;第449条规定,第二审法院依规定驳回上诉时,认定上诉人的上诉显然无理由或仅仅以延滞诉讼终结为目的的, ...
//www.110.com/ziliao/article-281322.html -
了解详情
一是为保证案件的公正审理,本次刑诉法修改明确了第二审应当开庭审理的案件范围,增加规定:上诉人对第一审认定的案件事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑 代理人的申请回避权,辩护人对阻碍其依法行使诉讼权利的申诉控告及处理机制,中级法院的管辖范围,社区矫正执行等作了补充和完善。 综上所述,通过此次对刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-280999.html -
了解详情
,辩护人应该享有独立建议权。最高人民检察院的规定具有一定合理性的,可以借鉴。第二种观点认为,辩护人不应该享有独立的建议权。理由如下:其一,辩护人可以通过 保障。 需要特别指出的是,刑事诉讼法均规定,适用简易程序审理案件,不受第一审程序公诉案件关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-280992.html -
了解详情
被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。” 删去第二款。 三、将第二十条修改为:“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件: “(一)危害国家安全、恐怖活动案件; 由审判人员和书记员署名,并且写明上诉的期限和上诉的法院。” 七十六、将第一百六十五条改为第一百九十八条,第三项修改为:“由于申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-280208.html -
了解详情
、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。”删去第二款。三、将第二十条修改为:“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件:“(一)危害国家安全、恐怖活动案件;“( 应当由审判人员和书记员署名,并且写明上诉的期限和上诉的法院。”七十六、将第一百六十五条改为第一百九十八条,第三项修改为:“由于申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-279933.html -
了解详情
2)《规定》第5条第1款规定的情形,即高级人民法院审理判处死刑的第二审案件,认为不应当判处死刑立即执行,对被告人改判死刑缓期执行的,如果符合刑法 ,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。据此,《规定》第5条第2款规定:高级人民法院复核 ...
//www.110.com/ziliao/article-279364.html -
了解详情
规定,被告人、自诉人及其法定代理人对第一审判决认定的事实、证据提出异议,第二审人民法院认为可能影响定罪量刑的上诉案件,第二审人民法院应当组成合议庭,开庭审理。 的被告人认罪的案件范围,体现出对诉讼效率的追求,可以预见,今后基层法院审理的绝大多数案件将适用简易程序。为保证简易程序的公正性要求,笔者认为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
地方审监庭、立案庭都有增加。同时增加审判人员,有的还动用了其他庭以及下级法院的办案力量。 二、对于当事人的再审申请,驳回的占大多数(具体数据差异较大),进入 ,因此应全面修改民诉法。2007年仅对再审程序进行修改,而不解决第一审、第二审程序的问题,事实证明这不是个明智的做法。再审制度的问题,根源在第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-277573.html -
了解详情
总统及司法院之上,[39]是破坏法律安定性,等同以行政权推翻法院的既判力,恐也触犯刑法第一二七条第一项,即违法不执行刑罚罪之嫌。[40]还有人指出王 。[52]为此,法务部建议修正刑事诉讼法,对于法定最重本刑为死刑的案件,不论第二审是否判决死刑,第三审都应强制辩护,以保障报告人人权。 2010年4月7 ...
//www.110.com/ziliao/article-272431.html -
了解详情
人民共和国人民法院组织法》和三大诉讼法皆原封不动地、照搬照抄地沿袭下来,从而演化为现行法院主动凭职权决定刑事、民事以及行政再审的制度。 2.检察院再审抗诉权的发展。 判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -
了解详情