,其上诉需推迟至做出实体判决时,当事人也无权就司法行政措施或司法协议向上诉法院提起上诉。换言之,原则上当事人不能单独对中间判决提出上诉,只能在对确定判决 意义上还影响到我国正在推行的示范性判决(案例指导)制度的可行性。 在我国民事判决书的结构中,法官对于权利主张、事实主张、法律主张三个不同层次的主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157590.html -
了解详情
研究方法与材料 本文的研究主要是定性的分析。在美国,司法判决(特别是联邦最高法院的判决)有完备的数据库,每一个案件中每一位法官的态度都能够查证 判决做定量研究目前还是非常困难的。许多重大案件连判决书都找不到,找到了往往也只有三言两语,无法从中了解法院的实质判断和推理过程。进入互联网时代,公众能够比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-154962.html -
了解详情
研究方法与材料 本文的研究主要是定性的分析。在美国,司法判决(特别是联邦最高法院的判决)有完备的数据库,每一个案件中每一位法官的态度都能够查证 判决做定量研究目前还是非常困难的。许多重大案件连判决书都找不到,找到了往往也只有三言两语,无法从中了解法院的实质判断和推理过程。进入互联网时代,公众能够比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -
了解详情
为内容空洞,制作过于简单,但改革以后却普遍存在矫枉过正。目前的实际情况是,不少法院的判决书不是过于简单,而是过于复杂,内容庞杂,论述繁复。有些裁判文书貌似证据翔实, 书,其内容相互矛盾,同判决不一致或互不相干也是常有的事。美国的联邦最高法院在遇到9名法官的意见不一致时,由多数派中的一名法官编写代表最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-137736.html -
了解详情
沉默权的适用 一、米兰达诉亚利桑那州案与沉默权在美国实现 1966年,美国联邦最高法院对米兰达诉亚利桑那州一案的判决,使沉默权在美国得以最终确立。沉默 证其罪,这种供词应被视为无效。联邦最高法院推翻了州法院的判决,米兰达被无罪释放。 在首席大法官沃伦亲自撰写的判决书作出了明确的规定:“实施逮捕和审讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-26249.html -
了解详情
沉默权的适用 一、米兰达诉亚利桑那州案与沉默权在美国实现 1966年,美国联邦最高法院对米兰达诉亚利桑那州一案的判决,使沉默权在美国得以最终确立。沉默 证其罪,这种供词应被视为无效。联邦最高法院推翻了州法院的判决,米兰达被无罪释放。 在首席大法官沃伦亲自撰写的判决书作出了明确的规定:“实施逮捕和审讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-26232.html -
了解详情
沉默权的适用 一、米兰达诉亚利桑那州案与沉默权在美国实现 1966年,美国联邦最高法院对米兰达诉亚利桑那州一案的判决,使沉默权在美国得以最终确立。沉默 证其罪,这种供词应被视为无效。联邦最高法院推翻了州法院的判决,米兰达被无罪释放。 在首席大法官沃伦亲自撰写的判决书作出了明确的规定:“实施逮捕和审讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-26079.html -
了解详情
沉默权的适用 一、米兰达诉亚利桑那州案与沉默权在美国实现 1966年,美国联邦最高法院对米兰达诉亚利桑那州一案的判决,使沉默权在美国得以最终确立。沉默 证其罪,这种供词应被视为无效。联邦最高法院推翻了州法院的判决,米兰达被无罪释放。 在首席大法官沃伦亲自撰写的判决书作出了明确的规定:“实施逮捕和审讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-26004.html -
了解详情
沉默权的适用 一、米兰达诉亚利桑那州案与沉默权在美国实现 1966年,美国联邦最高法院对米兰达诉亚利桑那州一案的判决,使沉默权在美国得以最终确立。沉默 证其罪,这种供词应被视为无效。联邦最高法院推翻了州法院的判决,米兰达被无罪释放。 在首席大法官沃伦亲自撰写的判决书作出了明确的规定:“实施逮捕和审讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-25928.html -
了解详情
沉默权的适用 一、米兰达诉亚利桑那州案与沉默权在美国实现 1966年,美国联邦最高法院对米兰达诉亚利桑那州一案的判决,使沉默权在美国得以最终确立。沉默 证其罪,这种供词应被视为无效。联邦最高法院推翻了州法院的判决,米兰达被无罪释放。 在首席大法官沃伦亲自撰写的判决书作出了明确的规定:“实施逮捕和审讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-25854.html -
了解详情