行政程序对行政权的控制 -法学论文搜索

“中道”之忧——SARS下行政强制诸措施的展开

病情，那样岂不是对抗击SARS更加不利？这是行政强制的边缘问题，社会反应非常不一致，值得我们反思和讨论。对控制SARS措施的法律程序问题事实上也值得权益。坚决抵制借紧急状态之名恣意行使行政权的现象。5.适时执行原则。突发事件的性质和可能带来的紧迫后果要求政府部门在采取必要的应对措施时必须要考虑形势的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9626.html -了解详情

司法赔偿案件举证责任的构想

、确认违法，对于少量的有限变更。由于行政诉讼是对行政行为是否合法的司法监督，司法机关受司法权不能代替行政机关行使行政权的限制，行政诉讼的一个重要职能是促进即使要求被告负举证责任，也是出于‘案卷复审’以外的原因，如可能考虑被告有举证的优势等。”[6].“在行政程序中，原告处于弱势一方，特别是在收集证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-8261.html -了解详情

宪法概念的分析（下）

基础，宪法成为衡量所有法律的最高标尺。行政权也是宪法的产物，它具体的运行方式包括行政管理、行政立法都以宪法为最高的准则，不仅在程序上以宪法为至上，使得宪法领域过于庞杂，没有贯穿始终的线索）。新的宪法概念能够使宪法的“限权”精神更加突出，增强人们对宪法的控制政府、保障人权的认识，以形成维护宪法、尊崇 ...

//www.110.com/ziliao/article-4723.html -了解详情

　行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

性质，是建立在法律规定基础上司法权对行政权的外部横向干预，行政诉讼管辖权是司法权。正是因为二者在权力性质上存在本质的区别，决定了行政复议应当采取与行政诉讼不同的证据被申请人在复议过程中不得补证，即使申请人或第三人提出了其在行政程序中没有提出的反驳理由或证据，此时，鉴于《复议法》第二十二条规定复议机构 ...

//www.110.com/ziliao/article-632225.html -了解详情

风险规制与行政法治

法系行政法更多强调以行政法为工具来保障行政权的有效行使以实现行政目标；英美法系国家行政法则更多强调以行政法控制行政权力的滥用；[19]但是，从行政应当的实体规范时，可以运用程序规范。二十世纪以降，行政程序法在世界范围内大量出现并进而法典化的趋势，通过行政程序实现对行政权力的控制已成为当代行政法重要 ...

//www.110.com/ziliao/article-327774.html -了解详情

风险规制与行政法治

法系行政法更多强调以行政法为工具来保障行政权的有效行使以实现行政目标；英美法系国家行政法则更多强调以行政法控制行政权力的滥用；[19]但是，从行政应当的实体规范时，可以运用程序规范。二十世纪以降，行政程序法在世界范围内大量出现并进而法典化的趋势，通过行政程序实现对行政权力的控制已成为当代行政法重要 ...

//www.110.com/ziliao/article-326671.html -了解详情

浅议我国公司并购的反垄断规制

，便于我国对公司并购进行有效的监控。 3、程序规范模式的选择我国《反垄断法》在控制企业并购的程序上宜选择以事先申报制度为主，事后报告制度为辅的控制方式，，可参照美、德、日等国家的做法，设立一个独立于一般行政机关的专门执行机构执行《反垄断法》，其职权不仅应包括行政权，而且还应包括准立法权和准司法权 ...

//www.110.com/ziliao/article-274622.html -了解详情

论刑事诉讼中程序性制裁机制的完善

也同样如此。“权力没有制约必然导致腐败”,这是亘古不变的道理,因此我们也在担心司法权的异化和滥用。司法权一旦异化将比行政权和立法权更为严重,因为其掌握着对真正犯罪者仅仅因侦控机关未严格遵守法定的程序而被宣告无罪,以至影响刑事诉讼对犯罪的控制能力。因而,在设定程序性制裁的范围时,应当在公正与效率以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-259884.html -了解详情

对行政不作为案件履行判决的思考

行为。所谓形式作为而实质不作为的行政行为是指，行政主体虽然启动了行政程序但是并未实质性地履行法定义务的行为。其主要表现为行政主体方法、措施、手段不当，上的缺失。但是，如果履行判决中规定行政主体履行的事项、要求、期限以及具体数额的话，又会带来法院司法权对行政权的过分的干预，有违法治之嫌，甚至可能出现 ...

//www.110.com/ziliao/article-209763.html -了解详情

对行政不作为案件履行判决的思考

行为。所谓形式作为而实质不作为的行政行为是指，行政主体虽然启动了行政程序但是并未实质性地履行法定义务的行为。其主要表现为行政主体方法、措施、手段不当，上的缺失。但是，如果履行判决中规定行政主体履行的事项、要求、期限以及具体数额的话，又会带来法院司法权对行政权的过分的干预，有违法治之嫌，甚至可能出现 ...

//www.110.com/ziliao/article-206608.html -了解详情