权利必不可少的强制力量,但为了保障权利必须限制权力。为此,刑事诉讼法一方面赋予国家机关收集犯罪证据,发动强制处分的权力;另一方面设立其界限,限制其权力的滥用。因此可以 申请在场。具体来说,可制定如下的配套制度:(1)警察或预审人员讯问犯罪嫌疑人、被告人时律师可在场并在笔录上有律师签名;(2)被告人如被 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情
地存在一些问题。为了使我国刑事强制措施制度真正成为保证刑事诉讼顺利进行、惩治犯罪与保障人权之间的最佳结合点,笔者认为,有必要对我国的刑事强制措施相关 没有规定检察机关在审查批准逮捕或者决定逮捕时,法院在决定逮捕时,应当讯问犯罪嫌疑人、被告人,听取其本人及其辩护律师的辩解、辩护意见,使检察机关审查批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-201538.html -
了解详情
更大的空间。下面,笔者结合司法实践和《最高人民检察院公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》,就律师在刑事案件的侦查阶段向案件承办部门提出法律意见这 向批准逮捕部门提出专业的法律意见。随着中国刑事司法制度的进一步完善,刑事案件犯罪嫌疑人在刑事诉讼中的合法权益将能获得更加有效的保障,律师在刑事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179545.html -
了解详情
而违法收集证据。上述观点未免有为侦查不力辩解之嫌。同时,公安司法机关打击犯罪的目的最终还是为了保护公民合法权益和维护社会安定。我们不仅应保护被害人的权益 、逮捕等强制措施后的羁押阶段。由于我国的刑事侦查工作是秘密进行的,侦查部门在讯问犯罪嫌疑人、被告人时没有现场录制录音或录像,律师没有在场权,使得犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情
多。尤其是在一些特殊案件中,如贪污、受贿、巨额财产来源不明以及利用现代科技犯罪的案件中,行为人的供述显得更为重要,甚至没有他们就难以定案,沉默权的 必要的制度和程序:1)在侦察阶段,必须对犯罪嫌疑人或者是被告人设置沉默权的告知程序,即在侦查机关讯问犯罪嫌疑人前,书面或口头告知他们享有保持沉默的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13821.html -
了解详情
。3.允许律师、辩护人提前参加诉讼。根据修正后的刑诉法的规定,犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律帮助; 前的实体性审查,而采取基本上属于程序性的审查,即审查起诉书是否有明确指控的犯罪事实,是否附有证据目录、证人名单及主要证据的复印件或照片,同时废止了法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-952852.html -
了解详情
辩护人,被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施时,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的 其要求。因此,新《刑事诉讼法》赋予律师介入刑事案件时间的提前,为犯嫌疑人、被告人解决对认罪认罚从宽制度的认识疑惑问题带来极大的可能; 其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-700559.html -
了解详情
人民检察院审查决定。第三、审查起诉:人民检察院审查案件,应当讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。公诉案件自案件移送审查起诉之 为十日。第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不 ...
//www.110.com/ziliao/article-556350.html -
了解详情
的程序控制,新《刑事诉讼法》增加了第86条,规定检察机关在审查批准逮捕中,可以讯问犯罪嫌疑人;在某些情形下,包括对是否符合逮捕条件有疑问的,犯罪嫌疑人 公安机关对于经报请检察机关批准逮捕的人,都应当在逮捕后的24小时内进行讯问,发现不应当逮捕的,必须立即释放,发给释放证明。这实为亡羊补牢之举。 明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-524391.html -
了解详情
移送同级人民检察院审查决定。 审查起诉: 人民检察院审查案件,应当讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。 公诉案件自案件移送审查起诉之 作出决定,重大、复杂的案件,可以延长半个月。 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-487038.html -
了解详情