二审是否可以对增加的不判决 -法学论文搜索

规范民商裁判的基本标准

的，可依法作出是否支持原告诉讼请求的判决。二审法院经过审理，可以对原判维持，也可以查清事实后改判。这里有几个问题需要明确：1.当原告的诉讼请求不能成立时观点则认为，不但债务人已被注销，上级公司也因资不抵债而破产。如发回重审，只能增加当事人诉累，增加人民法院执法的工作繁琐程序。第三种观点认为，如不发回 ...

//www.110.com/ziliao/article-21713.html -了解详情

我国民事诉讼证据规定中法官告知义务的不当

一般不可能，根据我国民诉法，当事人不可能在二审中增加或者变更已经在一审中明确的诉讼请求）？二审法院的处理结果或者是改判一审，或者是发回一审的。综上所述，对于当事人超过举证期限提供的证据是否可以作为证据进行质证尚需对方当事人的同意，而作为证据证明目的的当事人的诉讼请求的变更却没有至少应当征得对方当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-21628.html -了解详情

改革司法体制根治司法腐败

经济活动、挪用扣押款物等现象。在司法领域，官商不分导致公众对司法的不信任。然而，在“吃饭财政”下，拮据的财政状况与法官待遇存在制约关系。法官也是人，实行的是两审终审制，该体制给以二审过大的权力，二审缺乏有效的监督，当前，由于一审判决后当事人可以向上一级法院上诉，一审法院要尽可能使案件公正，以避免二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-19080.html -了解详情

“律师转付制度”的可行性研究

正义的目的。有人担心律师费如果交由败诉方承担是否增加了律师执业风险，因为在现实中大量存在的赢了官司却是空头支票的尴尬现实。通过以上分析不难发现，这种风险其实律师费总和乘以再审判决确定的责任比例。六、完善律师过失赔偿责任保险机制。律师因执业中的过失给委托方造成了不应该的损失时，委托方可以对之提起赔偿之 ...

//www.110.com/ziliao/article-19019.html -了解详情

“律师费转付制度”的可行性研究

正义的目的。有人担心律师费如果交由败诉方承担是否增加了律师执业风险，因为在现实中大量存在的赢了官司却是空头支票的尴尬现实。通过以上分析不难发现，这种风险其实律师费总和乘以再审判决确定的责任比例。六、完善律师过失赔偿责任保险机制。律师因执业中的过失给委托方造成了不应该的损失时，委托方可以对之提起赔偿之 ...

//www.110.com/ziliao/article-19017.html -了解详情

我国民事诉讼证据规定中法官告之义务的不当

一般不可能，根据我国民诉法，当事人不可能在二审中增加或者变更已经在一审中明确的诉讼请求）？二审法院的处理结果或者是改判一审，或者是发回一审的。综上所述，对于当事人超过举证期限提供的证据是否可以作为证据进行质证尚需对方当事人的同意，而作为证据证明目的的当事人的诉讼请求的变更却没有至少应当征得对方当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-18877.html -了解详情

民事诉讼证据制度的新发展－兼述举证时限与证据交换制度

仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。”我个人认为，对于某些案件来说，举证期限的延长与再次延长固然有其必要性和合理性，但对上限未作被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。其二，一方当事人请求（提出新的证据的）另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、 ...

//www.110.com/ziliao/article-18815.html -了解详情

论民事诉讼费用的性质与征收依据

财政收入的需要，同时也带有调节社会行为的功能。案件受理费则体现了税收的这种作用和功能。受理费的收取既可以增加财政收入，亦可抑制滥诉行为[1]（P84）[2]（有制度基础上进一步考虑导入阶段收费制的可行性。（五）诉讼案件审级阶段的不同性③对一审、上诉审和再审的诉讼案件该不该采取同一诉讼收费标准？对于这 ...

//www.110.com/ziliao/article-18814.html -了解详情

对审判监督程序几个问题的思考

再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提起，而法院依职权提起再审和检察院依职权提起抗诉不受时间限制，只要法院发现生效裁判确有错误，随时都可以提起再审若当事人提出以上申请，就得和原来已经发生法律效力而进入再审的本诉合并审理。而实际上原审原告增加的诉讼请求、原审被告提起反诉以及第三人提出与本案有关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18761.html -了解详情

“陷阱取证”的法律思考

如果没有侵犯他人合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，是否可以采纳呢？笔者认为，从法律规定的逻辑含义来考虑，答案应当是肯定的。例如知假买假（知假买假安全，而不会影响整个合法市场的交易安全。在许多人看来，一审判决被告100多万的赔偿会让一些盗版商三思，进而可能会取得良好的社会效果，二审法院对北大方正 ...

//www.110.com/ziliao/article-18626.html -了解详情