发生突袭性裁判。[20]可见,根据程序主体性理论,犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼中的主体,依法享有一定的诉讼权利,为此不应将其单纯地作为国家进行犯罪追诉的 的程序正义观念在其固有的重要意义基础上获得了前所未有的重要性,这也是我们必须更加注重程序的理由。[37]在程序正义的理念下,客观公正被认为是一种不 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
《公安部刑事案件现场勘查规则》第4条第32项规定:现场勘查必须邀请两名与案件无关、为人公正的公民作见证人,公安司法人员不能充当见证人。上述两个规则是 录音的检查和放听以及就地核对等诉讼行为。我国刑事诉讼法规定适用刑事见证制度的事项主要有五类,即勘验、检查、搜查、扣押以及留置送达法律文书。此外,公安部 ...
//www.110.com/ziliao/article-246810.html -
了解详情
区别的对待,有利于在真正意义上实现对司法公正的追求,是一种比较完美可行的制度。 当然,世界上一切制度都不可能尽善尽美,刑事处罚与认罪交易制度在有限的 线索及除或减少刑期等事项订立书面条款,双方签字。 (3)将协议报请受理单位负责人批准,并交清有关证据和自白材料。 (4)经检察机关依法审查,作出不起诉或 ...
//www.110.com/ziliao/article-246308.html -
了解详情
(市)、乡(镇、市)为地方自治团体,依法办理自治事项,并执行上级政府委办事项,说明地方政府的自治地位是稳固的;即便从行政院与地方政府关系而言,第77条 直辖市、县(市)间,权限遇有争议时,由立法院会议决之,引入司法议决更彰显公平公正的伙伴关系。合作伙伴关系促进了台湾地区发展,跳出行政层级窠臼的府际关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-246215.html -
了解详情
随时提出主义必然要求在民事诉讼中设立举证时限制度,它不仅有利于诉讼效益的提高,而且有助于程序公正的实现。 (二)举证时限制度之域外立法比较 1. 美国。美国是 准备程序笔录或准备书状里没有记载的事项,在以后的口头辩论中,当事人原则上不得主张。开庭后才出示的证据,当事人必须具备正当理由,并由法官酌情采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-246050.html -
了解详情
一致:为取得证据资料,指定(或委托)有特别知识经验之第三人,就特别事项报告其判断意见,称为鉴定。{1}(P.322)鉴定活动具有以下基本特征:(1) 制度上的改革和调整强调鉴定人对案件事实和司法公正的责任。如改革后的英国民事诉讼制度将专家证人的职责定为对法院具有优先职责即专家证人应当立足于客观事实运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-245768.html -
了解详情
辩论原则的基本要求,法院在做出判决时,应限于当事人在诉讼请求中主张的范围。没有经当事人主张的事项,法院不得判决。无论何种案件,一旦纳人诉讼程序,必然存在当事人的 、既判力与争点效 既判力与争点效反映了民事诉讼中诉讼效率与实质公正的矛盾问题。 判决生效后即具有确定力。在判决理论上,判决的确定力又分为形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-244690.html -
了解详情
审理本案的审判人员应当回避未回避;4.依法应当开庭审理而未开庭即作出判决;5.未经合法传唤而缺席判决;6.遗漏必须参加诉讼的当事人;7.办案人员犯有与案件有关职务 错误都涉及法官因素。二是日本。它认可事实认定方面的一种错误,即对于能影响判决的重要的事项遗漏判断的,这一错误也涉及法官因素。 (二)从事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-242204.html -
了解详情
范围 哪些主体可以由执行机构直接裁决变更或者追加为执行当事人,是执行当事人变化程序构建必须首先解决的问题。从程序法上看,执行机关裁决未经生效法律文书载明 构建与完善,既是民事执行当事人变化程序和结果公正的重要保障,也是民事执行法律程序和制度完善的重要内容。 笔者认为,构建民事执行当事人变化事后救济程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-240102.html -
了解详情
、军事、外事、财政等领域不适合于进行民营化。[24]但是,实践中并非所有与上述领域有关的事项都不适合于民营化,例如在传统上被视为应由国家绝对保留事项( 私法人,因此原则上应当采取民事方式来解决争议。总体而言,问题的关键在于权利救济途径的敞开和公正的纠纷解决机制的构建,而不在于是否应将之纳入行政诉讼的受 ...
//www.110.com/ziliao/article-240098.html -
了解详情