,因为从某种意义上讲,程序规则不过是程序理念的物化而已。 其实,除一审普通程序外,二审和再审程序都属于救济程序范畴,德国刑事诉讼法干脆将抗告、上告和 能随意否定生效裁判。在这个问题上日本的做法值得借鉴。例如日本刑事诉讼法规定,原判决作为证据的证据文书或者证物,根据确定判决已经证明系属伪造或者变造时;原 ...
//www.110.com/ziliao/article-950507.html -
了解详情
而准予不出庭的。 (三)完善证人保护制度,给予证人经济补偿权。 在证据或者刑事诉讼法修正案需要规定的证人保护制度的内容有:1、健全预防性保护措施。包括: ;证人分为控诉证人和辩护证人。其主要规则是不得质疑已方证人和禁止诱导性询问规则。 我国刑事诉讼法包含有关交叉询问规则的内容,但不完善:庭审中大量使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-947780.html -
了解详情
取证行为。 二、我国非法证据排除规则的现状及存在的问题 我国法律明确禁止非法取证行为,但是对于非法证据能否在程序法上加以排除,刑事诉讼法并没有明确规定, 调查取证的,可以依法退回侦查机关补充侦查。换言之,检察机关对非法取得的言词证据虽然也持否定态度,但又规定可以依法重新取证。 可见,依照现行法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-945773.html -
了解详情
,在一般情况下,重复供述与前次非法讯问行为之间具有因果关系,属于非法证据排除规则的范畴。第二,因个案具体情况不同,非法取证手段的影响、持续性效果也可能 反复发回重审导致案件久拖不决,造成超期羁押,2012年修改后刑事诉讼法规定,二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审的案件,原审法院作出判决后,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-871985.html -
了解详情
在我国民事诉讼中的首次出现。 之后,在 2001 年最高院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中,规定: 通过侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得 ,全面促进我国的法治化进程,笔者在此提出以下几点建议。 首先,可以借鉴我国刑事诉讼法中对于非法证据排除规则具体内容的规定,将案件中较为常见的非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-822657.html -
了解详情
御史刘彭年奏请恢复前已废止的部分刑讯,其理由在于,外国因为有民刑事诉讼法,所以不用刑讯即能办案,而清国当时并无诉讼法制。修律大臣沈家 的问题,然而交错诘问的施行,需要实践经验丰富的律师群体长期的累积以及体系化的证据法则( Rule of Evidence) 。法制后起国家,如德日等,均未抄袭英美法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-822063.html -
了解详情
人身危险性等主观方面的认定, 与该规则中恶意的认定具有异曲同工之妙。以附条件不起诉为例, 在2012年《刑事诉讼法》修订之前, 司法实践中一些基层人民 在定罪裁判中, 法院认定被告人有罪必须达到的证明标准是事实清楚, 证据确实、充分。2012年《刑事诉讼法》第53条对这一标准做了进一步详细规定, 要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-819128.html -
了解详情
御史刘彭年奏请恢复前已废止的部分刑讯,其理由在于,外国因为有民刑事诉讼法,所以不用刑讯即能办案,而清国当时并无诉讼法制。修律大臣沈家 的问题,然而交错诘问的施行,需要实践经验丰富的律师群体长期的累积以及体系化的证据法则( Rule of Evidence) 。法制后起国家,如德日等,均未抄袭英美法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-798041.html -
了解详情
在我国民事诉讼中的首次出现。 之后,在 2001 年最高院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中,规定: 通过侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得 ,全面促进我国的法治化进程,笔者在此提出以下几点建议。 首先,可以借鉴我国刑事诉讼法中对于非法证据排除规则具体内容的规定,将案件中较为常见的非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-784241.html -
了解详情
御史刘彭年奏请恢复前已废止的部分刑讯,其理由在于,外国因为有民刑事诉讼法,所以不用刑讯即能办案,而清国当时并无诉讼法制。修律大臣沈家 的问题,然而交错诘问的施行,需要实践经验丰富的律师群体长期的累积以及体系化的证据法则( Rule of Evidence) 。法制后起国家,如德日等,均未抄袭英美法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-783184.html -
了解详情