追诉人的辩解斥之为狡辩呢?更何况,我国法律不是已经明确规定“被告人辩解”也是证据吗?即使我们退一步承认二者具有因果关系,那么,对口供做超出传统字面含义的解释使 调查处之自白,有重大瑕疵,不得采为论处被告罪刑之证据资料。惟其在论处上诉人等罪刑时,一再援引郭桂钦在高雄市调查处之自白,作为认定事实、适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-7642.html -
了解详情
结论,地区上诉法院的判决是不是有些自相矛盾?如果据以判决受害人死刑的纳粹法律无效,那为什么法官无罪告密者却有罪?他们不都一样非法剥夺了他人的自由吗?因为那些 方案,都不赞同运用第10号法令来裁决这些案件,他还明确指出:面对过去12年的法律不法(现象),我们必须以对法的安定性尽可能少的损害来致力实现正义 ...
//www.110.com/ziliao/article-286459.html -
了解详情
让人狐疑不定,因此突出向后延伸的问题更加重要。再次,我们的一审甚至二审(被称为终审)审判活动往往还不能对事实做到一锤定音,区别于国外续审制和局部法律审, 清的问题发回重审的制度也暗含有一审法院更接近事实的潜台词,我们要借鉴美国只能对法律问题上诉的制度,承认一审对事实的判断具有最终效力,而不是由不同级别 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
一审法官选择的,确实是最高的自由刑,并且这个选择也是断然的(难道他们还应考虑是否适用死刑吗?)。但这个断然选择的是法定最低刑,这种断然是人性、常识的体现。 2]。 [35]参见贺卫方:许霆再上诉已无意义,载《南方都市报》2008年4月17日,版A10。 [36]参见陈瑞华:我们从许霆案中反思什么?,载 ...
//www.110.com/ziliao/article-150286.html -
了解详情
理论界不断推动的结果。但是,对于我国应当建立多少、建立什么样的证据能力规则体系,还有待于理论界深入研究。 (二)辩论主义 辩论主义是现代民事诉讼理论的基石,两 地滥用权力。根据本文前述关于自由心证的界限和闲置的阐述,我们认为至少下列情形属于上诉审法院进行监督和救济的理由: 第一,初审法官超出了自由心证 ...
//www.110.com/ziliao/article-148561.html -
了解详情
诬告陷害。在这里我们可以清楚看到法官的智慧,由于“55年批复”的存在,法官“在刑事判决中不宜援引宪法作论罪科刑的依据”,但是本案中,法院对上诉人以宪法为 表现在哪里呢?法律效力不就变成空头支票了吗?“最高法”的“高”又表现在哪里?这种“高”又有何意义?任何一部法律,如果不能在司法机关得到执行,不能在 ...
//www.110.com/ziliao/article-4715.html -
了解详情
有限责任公司与陕西兵器工业西北公司、西安市赛格高贸有限公司房屋租赁合同纠纷上诉案[最高人民法院指出] 近年来,随着我国改革开放和房地产业的发展,房屋租赁打破以往先 如何认定呢? 我们认为,商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》。如开发商在办理房屋交接手续时,不能根据合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-491132.html -
了解详情
代收的行为也未改变建设指挥部(原审原告)的收款主体地位,这两个原因均不能成为市政集团公司(上诉人,原审原告)向容畅公司行使请求权的客观障碍,不能认定为时效 有待斟酌。总之,与其说银广夏案表征了延长规则的巨大功能,还不如说是显示出相关规则的极度匮乏,显示出我们对裁量思路的执着和对规则思路的盲点(注:苏联 ...
//www.110.com/ziliao/article-349810.html -
了解详情
代收的行为也未改变建设指挥部(原审原告)的收款主体地位,这两个原因均不能成为市政集团公司(上诉人,原审原告)向容畅公司行使请求权的客观障碍,不能认定为时效 有待斟酌。总之,与其说银广夏案表征了延长规则的巨大功能,还不如说是显示出相关规则的极度匮乏,显示出我们对裁量思路的执着和对规则思路的盲点(注:苏联 ...
//www.110.com/ziliao/article-348460.html -
了解详情
各级人民法院第一审案件的判决和裁定,当事人可以按照法律规定的程序向上一级人民法院上诉,人民检察院可以按照法律规定的程序向上一级人民法院抗诉。 地方各级人民法院第一审案件 保证其结果就一定是终极正义?对,没有谁能保证!也就是说,在有限的时空条件下,我们只能得到相对正义!这就是唯一合理的答案!裁判生效之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-323394.html -
了解详情