第263条规定,只有对“入户抢劫的”、 “在交通工具上抢劫的”等八种情形的抢劫犯罪,才可判处死刑;刑法典第264条规定,只有对“盗窃金融机构, 数额特别巨大的” 当杀人等),对这些死缓犯执行死刑,是与我国区别对待、坚持少杀的死刑政策相悖的,也不利于实现死缓制度的目的。当然,在目前新刑法典已作出这种规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-5149.html -
了解详情
:一位检察官在邮件中给我描述了如下案情:犯罪嫌疑人甲、乙2000年曾因共同抢劫被判过刑。2011年七夕节下午,二人手机短信联系今天七夕,酒吧 在小区门口被抓获。判决书采取了第二种观点,通过省略B参与盗窃的事实,完全回避了争议问题。看到这一判决书的人根本不可能发现其中存在什么问题。 以上两个案例只是涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-503616.html -
了解详情
仍以抢劫罪定罪处罚,就是一种法律拟制。作为例外规定,不能推而广之地认为,携带凶器盗窃的也构成抢劫罪。刑法设立法律拟制条款,主要是基于两点考虑:一是形式上的( 是否相同?第四,解释为法律拟制时,其规定的行为与基本条款规定的犯罪行为,在法益侵害上是否存在重大区别?第五,条款是否具有特殊内容?总之,要通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-463457.html -
了解详情
工作人员范围的界定不明确,实践中如何正确把握贪污受贿罪与非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪和挪用资金罪的区别,始终没有很好解决。笔者建议,将贪污、受贿、挪用公款罪 适用于职务犯罪。(6)对贪污贿赂罪增设罚金刑和资格刑。现行刑法在对盗窃、抢劫等财产型犯罪普遍规定了并处或单处罚金刑时,而对贪污贿赂等职务犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-323631.html -
了解详情
不可反驳的推定。尽管都属于实体法上的规则,不可反驳的推定与拟制之间存在重要的区别。不可反驳的推定是要求把某个既定的要件事实视为已经被证明,尽管实际上法官 区分。比如,《德国刑法典》第244条第1款第1项的携带武器盗窃,包含第242条规定的简单盗窃的所有构成要素,并且在第242条之外还要求存在携带武器或 ...
//www.110.com/ziliao/article-294681.html -
了解详情
不可反驳的推定。尽管都属于实体法上的规则,不可反驳的推定与拟制之间存在重要的区别。不可反驳的推定是要求把某个既定的要件事实视为已经被证明,尽管实际上法官 区分。比如,《德国刑法典》第244条第1款第1项的携带武器盗窃,包含第242条规定的简单盗窃的所有构成要素,并且在第242条之外还要求存在携带武器或 ...
//www.110.com/ziliao/article-269554.html -
了解详情
出处】《当代法学》2011年第5期 【摘要】刑事立法上存在区分制与单一制(单一正犯体系)两种犯罪参与体系。由于对单一正犯体系 (Taterstrafrecht)。{1}德国学者由此认为,单一正犯体系与现代刑法所坚持的行为刑法理念背道而驰。关于行为刑法与行为人刑法的区别,德国学者Roxin指出,人们理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-267789.html -
了解详情
(Taterstrafrecht)。[1]德国学者由此认为,单一正犯体系与现代刑法所坚持的行为刑法理念背道而驰。关于行为刑法与行为人刑法的区别,德国学者Roxin指出,人们理解 是,由于《奥地利刑法典》第12条仅规定了诱发未遂而没有规定援助未遂的可罚性,因此,学说和判例上一致认为,援助正犯只有在直接正 ...
//www.110.com/ziliao/article-267762.html -
了解详情
评判,甚至有的学者由此认为刑事司法并不需要实质评判。这就混淆了实质评判的存在性与一致性之间的区别。之所以在绝大多数案件中会产生不存在实质评判而只存在形式评判 的情节显著轻微危害不大,因为这种行为连刑事违法性都没有(当然假定其不属于多次盗窃),在形式评判中就会排除其犯罪性,无需但书为之操心;只有盗窃行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-267412.html -
了解详情
评判,甚至有的学者由此认为刑事司法并不需要实质评判。这就混淆了实质评判的存在性与一致性之间的区别。之所以在绝大多数案件中会产生不存在实质评判而只存在形式评判 的情节显著轻微危害不大,因为这种行为连刑事违法性都没有(当然假定其不属于多次盗窃),在形式评判中就会排除其犯罪性,无需但书为之操心;只有盗窃行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-267309.html -
了解详情