、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(2)、原判决、裁定适用法律确有错误的;(3)、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的; 再审程序以及抗诉提起的时限而论,现行民事诉讼法并无规定,可以解释说是无期限限制的,即无论何时,只要发现民事判决认定事实、适用法律有误的或违反法定程序可能影响案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -
了解详情
、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(2)、原判决、裁定适用法律确有错误的;(3)、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的; 再审程序以及抗诉提起的时限而论,现行民事诉讼法并无规定,可以解释说是无期限限制的,即无论何时,只要发现民事判决认定事实、适用法律有误的或违反法定程序可能影响案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-21657.html -
了解详情
公布的《中华人民共和国法院组织法》沿用了上述规定。1982年和1991年通过的《民事诉讼法》将二审终审作为一项基本制度规定下来,并根据组织法的规定对案件的管辖 应对其上诉的理由实行限制。第三审理由可以限制为第二审裁判在适用法律上有错误,将适用法律错误作为三审上诉的主要理由,实质上是以此设定第三审的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-18543.html -
了解详情
没有限制,而提起再审的理由则有限制,必须有法律规定的错误才能提起再审。二、提起再审的条件根据民事诉讼法的规定,人民法院提起再审必须符合法定的条件,这些条件 按照第一审程序进行再审的案件,经过审理后,确认判决、裁定认定事实不清,适用法律不当,对判决可以依法直接全部改判,或者部分改判,对裁定可以直接撤销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
,其立法意图除了诉讼的经济目的之外,另一个目的就是为了保证在解决同类纠纷时保持适用法律的一致性。倘若这些同种类纠纷由不同法院或不同法官审理,就可能出现适用法律 的合并制度应当从以下三个方面加以完善。(一)完善不同类型的诉的法律规范。根据民事诉讼法的有关规定和诉讼实践的现状,诉的合并包括:(1)同一原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-14034.html -
了解详情
必纠正的原则,法院对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以职权启动再审程序,当事人都无权申请再审。较之民事诉讼法(试行),我国现行民事诉讼法 公正性。”⑤公正有实体公正和程序公正。实体公正追求案件真实,查明真象,并据以正确适用法律裁判。法官作为裁判者,以追求客观真实、实体公正为理,必然会以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13977.html -
了解详情
”一节内容中也没有出现“管辖权异议裁定”这样一种类型。而后,1991年正式的《民事诉讼法》补足以上内容,在第38条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议 及检察院抗诉的理由虽有限制,但也是属于大而化之,证据不足、违反程序、适用法律错误等,都能作为可以再审之理由。如上文所述,再审是对已生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13957.html -
了解详情
起计算。”第55条规定:“地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决和裁定认为有错误的时候,有权按照上诉程序提出抗议。如果在上诉期间届满后提出抗议,应当按照 起诉权、参诉权和上诉程序的抗诉权,都没有作出规定,但这一法律却成为一种定式,成为以后修改《民事诉讼法》时参照的依据。在1991年修改民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13887.html -
了解详情
从民事诉讼的审理对象来看两审终审制:根据我国民事诉讼法的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此,我国实行的两审终审制就是由二审法院 法院就事实问题的裁判向第三审法院再提起上诉,而只能以原裁判在适用法律方面有错误为由,要求第三审法院进行审查,对于涉及重大社会利益的案件,也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-13774.html -
了解详情
于专家同仁。一、抗诉监督的范围根据我国民事诉讼法第185条的规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民法院对下级人民法院已经 抗诉:㈠原判决、裁定认定事实的重要证据不足的;㈡原判决、裁定适用法律确有错误的;㈢人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;㈣审判人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-13690.html -
了解详情