利益,如何判断公共利益等问题,可谓人言人殊。[2] 关于检察机关提起民事诉讼的案件范围,民事诉讼法学界和实务界主要有以下观点: 第一种观点认为,以下六类案件 ,检察机关是起诉主体,检察机关不应当承担全部举证责任,但也不能实行举证责任倒置(因为检察机关毕竟拥有较强的收集证据的能力),而应当承担主要的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-482759.html -
了解详情
责任没有作出认定,职工无法提供事故责任的证明,但同时用人单位也无法提供事故责任的证明,根据举证责任倒置的原则,应当由用人单位承担职工负事故主要或全部 认定书提请上级机关进行复核,以保证事故责任认定的准确性。4、对于虽无事故责任认定,但是道路交通事故赔偿经过民事诉讼的,人民法院在该道路赔偿案件中对赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-468869.html -
了解详情
法院可以进一步授权申请人提起民事诉讼,要求赔偿损失。很显然 ,如果公司行为系由控制股东所决策,控制股东又确有违反注意义务之实,应承担连带 的责任。(注:参见张开 受控公司处于弱势地位,该条款还规定了此种情况下的举证责任倒置。 这与英美法的观念不同,后者认为对控制股东的要求应与对董事要求相比略轻,所以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-283562.html -
了解详情
存在过错;被告行为于损害结果有因果关系,5 原告的证明责任往往成为胜诉的主要障碍。虽然我国在司法实践中实行举证责任倒置做法,但其合法性本身则值得怀疑。6 因此, 。这一规定被概括为接触相似原则,是侵权行为推定和举证责任倒置的法律依据。但是,这一原则与我国民事诉讼法所规定的谁主张、谁举证原则是抵触的,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-279185.html -
了解详情
义务举证,这也有利于司法工作人员在讯问时全程录音和录像的实施。将刑讯逼供案件的举证责任倒置,即由被控者提出相应证据证明其未对控告者实施刑讯逼供的行为, 和程序公正的前提下,永远立于不败之地。 参考书目 1.《刑事诉讼的构造》,作者李心鉴,中国政法大学出版社1998年版 2.《论犯罪与刑罚》,作者切萨雷 ...
//www.110.com/ziliao/article-258765.html -
了解详情
没有赋予其以原告身份代表国家利益提起民事诉讼的职能。但在后来的法律实践中,检察机关作为原告,也曾经进行了大量的民事公益诉讼,并大都取得了很好的效果[ 的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该条采取举证责任倒置的方法让被告承担举证责任。在国有企业财产流失这一块,也应该由被告承担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-253287.html -
了解详情
如何证明刑讯逼供行为的证明责任与证明标准,在证明责任部分论证了在与刑讯逼供有关的程序性裁判中奉行举证责任倒置原则的理由、证明责任的具体分配以及刑讯逼供举证 我国的法律中尚为空白,国内学者对此研究甚少,而这种微观研究恰是中国法学研究容易忽视的地方。比如我国刑事诉讼法学界对非法证据排除规则表现出了浓厚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247641.html -
了解详情
从事垄断行为,或者对申请或建议卡特尔当局干预的企业进行报复,都是非法的。 3.能源行业中的举证责任倒置制度 2008年初联邦卡特尔局设立第10决策处, 责任主要是指损害赔偿责任,垄断行为给其他企业或消费者造成损害的,受损人及有关协会可以通过民事诉讼要求违法企业赔偿损失。受损人可以直接搜集证据向法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-213516.html -
了解详情
从事垄断行为,或者对申请或建议卡特尔当局干预的企业进行报复,都是非法的。 3.能源行业中的举证责任倒置制度 2008年初联邦卡特尔局设立第10决策处, 责任主要是指损害赔偿责任,垄断行为给其他企业或消费者造成损害的,受损人及有关协会可以通过民事诉讼要求违法企业赔偿损失。受损人可以直接搜集证据向法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-213515.html -
了解详情
转行为之主张者承担,而委托人提出例外之抗辩的,也需要承担证明责任。有学者主张在推定欺诈的 情形下,举证责任要倒置。[13] 英国法没有像美国法那样区分事实 但是缺乏对价在确定是 否存在欺诈意图上具有举足轻重的作用。如果移转是支付了相当对价的,欺诈意图的证明责任由没有对价支撑之主张者来承担。如果委托人之 ...
//www.110.com/ziliao/article-187224.html -
了解详情