被害人的资金来源是否可以成为影响犯罪嫌疑人定罪量刑的认定标准?事实上,正如有的学者所指出的,对于民间金融,我国现行法律主要是通过禁止非法集资来对其进行规范的 的形成,一如大众法律表达会推动真实法律问题和案件结果的形成。[30] 不可否认的是对法律、真相和正义的大众观念、范畴、情感和信念,以各种方式进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-463326.html -
了解详情
垄断性,从而在实践中形成恶性循环。[12]而司法鉴定不仅要求其实施活动公开、保障当事人的参与权等,还需要将其结果公开并告知当事人,即侦查机关应当将用作证据的 保障,尤其是建立权利受阻的救济程序。二是规范职权机关在司法鉴定上的职权,建立职权的制约机制,确立滥用职权或者违反权利保障的程序性法律后果,以防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-323960.html -
了解详情
施加实质性影响,审查起诉和审判只不过是对侦查结果的形式确认。究根溯源,司法惯性产生的主要原因在于: 第一,诉讼模式的惯性。长期以来,我国刑事诉讼法与其说是合理 起诉,后者是实践中撤回起诉的主要原因。证据不足而撤回起诉的唯一理由是避免无罪判决的风险,完全背离了疑罪从无原则,属滥用撤回起诉权行为,且程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-322807.html -
了解详情
,就是表明行为侵害了职务行为不可收买性的要素。再如,国家机关工作人员的身份,就是表明滥用职权行为侵害了国家机关公务的合法、公正、有效执行以及国民对 罪],不处罚过失行为[过失毁坏财物罪]的场合,依据行为无价值论很容易否认该过失行为的违法性。但是,按照结果无价值论会先认定过失毁坏财物行为具有违法性,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
和程序法的规定,经过一系列严格的诉讼证明,达到并符合了证明标准的要求,最后形成的对案件事实的认定结果就是要达到案件事实清楚,也就是证明目的。证明目的是确立证明 项的出台并不因违背了绝对罪刑法定主义而被唾弃,反而为那些一时失足却能觉悟和悔改的行为人提供了重生的机会,避免了滥用犯罪标签的负面影响,也体现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
大陆法系的刑事诉讼中,公诉仅仅是把一个案件移交为法院,而该案件的审判则取决于法院的职权。[6] 二、起诉后法院是否必须受理 检察机关起诉后,法院是否必须开启 定性作出变更并不违反(欧洲人权公约、),更窄的范围是指如果经过变更对犯罪事实原由的认定罪名,被认定新罪名的犯罪仍属于受诉法院管辖权限。那么该法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-298596.html -
了解详情
,即便是不得已而适用死刑,也要合理、有节制、合乎事宜,决不能滥用。 2.应从死刑的立法配置与司法适用两方面来考虑 慎用死刑并非仅针对司法机关而言,立法 了对其系初犯、偶犯以及平时表现的认定。笔者认为,即便被告人的一贯表现对基准刑的调节作用非常有限,以致无法对最终判决结果产生较大影响,但一贯表现毕竟仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
,即便是不得已而适用死刑,也要合理、有节制、合乎事宜,决不能滥用。 2.应从死刑的立法配置与司法适用两方面来考虑 慎用死刑并非仅针对司法机关而言,立法 了对其系初犯、偶犯以及平时表现的认定。笔者认为,即便被告人的一贯表现对基准刑的调节作用非常有限,以致无法对最终判决结果产生较大影响,但一贯表现毕竟仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情
规定,公检法应分工负责、相互配合、相互制约。因此,裁量证据、审理案件虽属法院职权,但其结果会反馈给公安和检察,因此法官也要注意与其配合。而且,检察机关掌有反贪 ,还需考察其与裁判结果的连接点。在笔者看来,这一连接点及作用机制就是--情理推断。它既是案外因素得以渗透案内的内应,也是疑罪不能从无的重要内因 ...
//www.110.com/ziliao/article-266907.html -
了解详情
理念有密切联系。检察机关客观义务这一理念是以实体真实主义和职权审理主义为基本原理的德国法学之产物。德国自1877年刑事诉讼法典制定以来,一直将检察官 知识或技能的人的检验结果或判定才能予以解决。在当今社会生活日趋复杂化、科技化的今天,犯罪活动也呈现智能化、专业化的趋势。有些案件事实的认定如果离开以 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情