中的许多内容逐渐演变为独立的学科,如犯罪学、监狱学、刑事诉讼法学、刑事侦查学、比较刑法学、刑法史学等都不再属于刑法学的内容,而是与刑法学相并列 即可的形态;二是客观上要求欺诈行为被害人产生错误认识的形态;三是客观上要求欺诈行为被害人产生错误认识被害人基于错误认识而行使权利的形态;四是客观上要求欺诈行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255899.html -
了解详情
或向被害人认罪;传唤其亲权者及雇主,让他们对嫌疑犯将来给予必要的监督注意,以防止发生再犯. 我国刑事诉讼法相关规定也认为,如果在立案或者侦查阶段发现案件 犹豫制度,侦察机关享有不移送非刑事案件的权利,但是我国法律还没有赋予侦查机关单独决定不移送轻微刑事案件的权利。这一权利的实现在我国是靠检察机关的酌定 ...
//www.110.com/ziliao/article-252293.html -
了解详情
完全平等的,不享有也不应享有任何特权,享有申请执行的权利。这样,如果检察机关认为判决中的刑事部分正确但附带民事部分有错误,就能运用上诉权启动二审程序; 。但在司法实践中,追缴和退赔通常只是把在侦查和审查起诉阶段扣押到的被告人非法占有的部分财产返还给被害人,案件审结之后也很少有法院会继续向被告人追缴或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-249557.html -
了解详情
诉讼结构中引入当事人主义,进一步加强了被告人诉讼权利的保护,适当削弱了司法机关的职权,从而形成了职权主义与当事人主义交融的刑事诉讼新格局。但是精神鉴定的 独立地指派或聘请鉴定人进行鉴定,容易导致鉴定的暗箱操作。尤其是侦查阶段的鉴定过程因缺乏司法裁判机构的审查与当事人各方的同步参与和质疑,所以鉴定结论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246558.html -
了解详情
诉讼结构中引入当事人主义,进一步加强了被告人诉讼权利的保护,适当削弱了司法机关的职权,从而形成了职权主义与当事人主义交融的刑事诉讼新格局。但是精神鉴定的 独立地指派或聘请鉴定人进行鉴定,容易导致鉴定的暗箱操作。尤其是侦查阶段的鉴定过程因缺乏司法裁判机构的审查与当事人各方的同步参与和质疑,所以鉴定结论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情
正确把握宽严相济刑事政策 1.可能判处三年以下徒刑是一个不确定的逮捕条件。可能判处徒刑以上刑罚是检察人员根据具体案情对犯罪嫌疑人行为的评判,是根据侦查阶段的有关 的,依法不批准逮捕。慎用逮捕强制措施的关键是要从保障人的权利的观念出发运用逮捕,抛弃那种凡罪必捕甚至滥用逮捕的做法,要将逮捕这一措施置于宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-246208.html -
了解详情
机关内部的横向或纵向程序流转。 公安机关在侦查阶段作的撤案决定或者对检察机关作出的不起诉决定不服,犯罪嫌疑人、被害人尚可以向检察机关提出申诉,但在退处案件 也不宜由办案机关直接作出决定,因为,在刑事诉讼中,任何关系到当事人基本权利的决定的作出都应当允许辩方提出有效的质疑和反驳,赋予其阻止程序回转的机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
比例原则:在预审阶段,无罪推定原则要求在与一切强制措施有关的活动中适用比例性原则。根据这一原则,必须使政府干预刑事被告人基本权利的严重程度与限制的 ,要保障当事人的知情权,扩大律师介入程度。比如,侦查机关应及时向犯罪嫌疑人告知指控的罪名和理由,逐步确立讯问时辩护律师在场制度,准许律师在侦查阶段查阅有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-229499.html -
了解详情
认罪悔过、被告人积极赔偿被害人等方面的酌定量刑情节,往往都不会为公诉方所关注。 量刑建议所依据的量刑信息之所以是不完整的,是因为侦查机关向检察机关移送的 提前展示给其他各方,而是任由公诉方、辩护方当庭提出各自的量刑证据,论证某一量刑情节的成立。由于缺乏正当程序的保障,刑事法庭既没有进行量刑调查前的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-225675.html -
了解详情
排除规则通过司法解释得以确立,但是由于未建立起配套的保障制度,特别是未建立非法证据的证明制度,对非法证据的证明主体、证明标准、证明程度以及证明责任的分配 的标准之一。为了顺应时代潮流,我国《刑事诉讼法》赋予了律师在侦查阶段的参与权,并赋予其一定的权利,但其介入诉讼的时间和世界惯例相比,具有滞后性并且其 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情