与审判权的独立行使有重要的区别。因此在审判独立已被反复论证的情况下,为什么检察权也要保持其独立性,这一问题仍然值得探讨。 独立行使检察权,是指检察机关 机构的领导体制进行改革。在加强检察官对司法警察的领导和控制的同时,限制了司法部长的权力。改革之后,司法部长一般不能就个案发布指示,其职责是在宏观上把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-269943.html -
了解详情
近期刑法学领域的热门话题。从一般意义上说,量刑规范化的追求具有一般的合理性,不能设想,不规范的量刑还能实现刑罚的公正追求。但是,目标追求的合理性 的情况作为评价标准。 三、量刑规范化的规范目的与实现方式选择 如果回过头来看,为什么要限制法官的裁量权?就是要限制法官滥用权力,以实现司法公正。但是我们正在 ...
//www.110.com/ziliao/article-264348.html -
了解详情
这种理论出世以后,受到了一些学者的批评。有的学者说,经济效益主义无疑是贬低了人的生命、自由和人格尊严,因为它是不能用金钱来衡量和计算的。也有学者批 审判后,立即向我们提问题,被告人已经承认了,也陈述了,为什么你们还问个没完没了,他们感到很不理解。如何使刑事诉讼程序更加科学、更加经济、更加有效,是实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-261776.html -
了解详情
而且也包括受管制体制保护的在位销售商和政府机构及官员。 需要探察的是,为什么象反托拉斯那样的政府行动,还是不足以满足社会对政府管理市场交易的要求?流行 导致社会创新的严重不足。西方主要资本主义国家的历史经验表明,即使成熟的市场经济也不能自动免除管制自我扩张的逻辑。 但是,管制引发的经济增长低效和停滞, ...
//www.110.com/ziliao/article-261496.html -
了解详情
使假,尽管私法上的请求权需要等待而不能履行,但是追缴应该是允许的[46]。由于立法者相反的意志,该观点没有得到通说的采纳[47]。这只能通过立法途径得以 没收是对有责地实施了故意犯罪的行为人或者参与人科处的一种附加制裁[80]。为什么要没收行为人行为时所使用的工具或者行为的产物,从刑罚目的(罪责抵偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-258437.html -
了解详情
也不是脱离答辩许诺的结果,同时还应当让其充分了解认罪答辩的后果。否则不能接受被告人的有罪答辩[5](P 43-44)。为了保证交易的平等性,规则 的弊端。 然而,上述论证只是解决了辩诉交易制度产生的必要性问题,那么这项制度为什么能够在当事人主义诉讼中运用得得心应手呢?即当事人主义诉讼是如何为这一制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-258086.html -
了解详情
的保护标准。诉讼效益论要求必须以较少的司法投入获取最大的利益,案件不能久拖不决。对实体真实的过分热爱,必然会导致司法资源的巨大浪费,影响到诉讼 不对不利于被告人的证据和被告人有罪的证据加以解释;3.嫌疑人不向警察解释为什么在犯罪发生的大约时间内他们在犯罪现场出现并因此被逮捕;4.嫌疑人拒绝回答警察关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-251786.html -
了解详情
不应过分弱化刑事诉讼控制犯罪的机能无疑是正确的。实际上,这也正是为什么许多学者在主张本次修改刑事诉讼法应当强化刑事诉讼的人权保障机能的同时,强烈建议 内来看,我国刑事案件发案率并不高,以此为由反对强化刑事诉讼的人权保障机能是不能成立的 长期以来,我国实践部门有些学者一直以我国近年犯罪率急剧上升,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-247114.html -
了解详情
;三是折衷说,主张结合我国国情现状和发展趋势逐步建立健全沉默权规则。上述争执直到如今仍未停止。 二、我国刑事诉讼设立沉默权规则的必要性 关于为什么要设立 ,经济管理秩序亟待理顺,经济犯罪频频发生。在这样的国情下,确立沉默权规定不能简单照搬国外经验,单纯强调保护被告人人权。还应该结合中国国情,从打击犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-244959.html -
了解详情
到受法律保护的所有权来源于事实上的占有,因此认为所有权与占有具同一性,但它却未回答法律为什么要对事实上的占有确定为所有权而予以保护这一问题,也就是说它未注意到法律上的 命题不能以价值标准评判,如太阳从东方升起,我们可说它是真的或假的,却不能说它是善的或恶的,脱离主观意志的事物是无所谓善、恶的,因为善、 ...
//www.110.com/ziliao/article-241773.html -
了解详情