上市公司披露信息的真实性,有学者指出,应该从客观实际、公开信息的内容与其反映的事实之间具有一致性来判断。[5]在判断上市公司信息披露真实性活动中,极易发生而又 公司的谣传,使得该上市公司的证券价格有较大波动,在这种情况下,对于事实真相最为了解、也最有发言权的是上市公司本身,固有必要规定在此种情形下上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-352690.html -
了解详情
各种复杂问题与因素汇集到法院,法院成为矛盾的最终承担者。[17]审判程序作为判明事实的场所转变为解决鉴定争议寻找证据的战场,如此一来,不仅导致了诉讼拖延, 、被告人和其他诉讼参与人享有辩护权和其他诉讼权利的原则,而且也有利于查明案件事实真相目标的实现,更有利于尊重和保障人权的刑事诉讼任务的完成。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-323960.html -
了解详情
陪审团面前只能按照被告人的无罪意见进行辩护。 大陆法系国家的刑事诉讼重视查明案件的事实真相而不仅仅在于解决纠纷,其刑事诉讼程序被设计为真实发现型。其特点 ,在趋利避害的人性本能驱使下,被告人通常会避重就轻,从有利于自己的角度进行事实描述;而辩护律师通过阅卷和调查取证,可以从有利、不利的正反两面认识案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-307918.html -
了解详情
地位的降低。在司法实践中,恰恰是基于被追诉人的双重角色和追诉机关对案件事实真相的追求常常导致被追诉人处于危险境地。加之追诉机关拥有强大的武器库为支撑,被 不自证其罪的特权,制止追诉机关不当讯问,这些措施可能阻碍追诉机关及时查明事实。因此辩护律师介入,可能导致诉讼的迟缓,但这是维护正义的必然代价。但这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-296727.html -
了解详情
而非他人的财产所有权,毕竟当事人提出伪造的证据,要经过法官审查,法官查明了事实,当事人诈骗的目的就不能得逞。如诉讼诈骗者在诉讼过程中,伪造诉讼证据, ,诉讼诈骗行为确实具有区别于传统诈骗犯罪的手法和特征,传统诈骗犯罪捏造、隐瞒事实真相直接向受害人提出,而诉讼诈骗犯罪行为都是伪造证据向法院提出,传统诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-293303.html -
了解详情
丧失对当事人收集证据的明确指引作用。 第二,单一的法定排除主义方式对民事案件事实真相的发现有实质性影响。根据《规定》第68条,凡是属于侵犯他人合法 标准,澳大利亚证据法规定,主张证据排除的一方当事人负有证明责任证明存在证据排除的事实,只是规定了或然性的权衡标准,只要求负有证明责任的一方当事人证明该证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
,除非发行人、承销商及其相关的责任人员能证明不实陈述的存在和投资者受到损失的事实之间没有因果关系。 最后,责任主体的主观过错。当事人的主观过错往往决定了 陈述或者有重大遗漏,致使投资者在评判交易中遭受损失的,应承担赔偿责任。违背事实真相的陈述与记载是否等同于虚假记载,误导性陈述或者有重大遗漏?或仅包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-262629.html -
了解详情
主体之间的一种纠纷,只要双方的冲突能够化解,并不需要彻底地查清纠纷产生的事实基础。如何通过司法程序实现正义,除了宪法和法律的有限约束之外,主要取决于检察官的 责成三机关分别在侦查、起诉和审判阶段承担相应的职责,要求它们务必查明案件的事实真相,对案件做出正确的处理。为了与审判方式的改革相配套,法律还增设 ...
//www.110.com/ziliao/article-258398.html -
了解详情
被大量应用,证人极少出庭作证,使得法定的举证、质证程序流于形式,使得庭审查明事实真相的功能在相当程度上又沦为了侦查、控诉职能的简单重复。应当说,庭审 规则,科学地规范取证、举证、质证和认证行为,以确保诉讼的效率和对案件事实的正确确认,达到审判方式改革的预期目的。 (二)建立强制证人出庭作证制度 既然 ...
//www.110.com/ziliao/article-258123.html -
了解详情
斟酌、取舍控辩双方的诉讼主张及证据并作出法律评价,而不是亲自调查案件事实真相。 从价值观上看,究竟以哪种司法价值观为基础而建构的诉讼模式值得 理念与制度,虽然1996年进行了修改,但法律形式主义的虚无、职权工具主义以及事实乌托邦?⒀等倾向依然存在。所以,分析和认识我国刑事诉讼制度以及对诉讼价值的研究, ...
//www.110.com/ziliao/article-252322.html -
了解详情