审判人员是否有渎职、违法和乱纪的行为,而不是其司法判决的正确与否。至于法官的判决与裁定的结论是否正确,只能由司法内部的机构和专业人员来进行评价。为此,各国司法 案的开支却由其他案外人来买单,这无疑是不公平的。 周:特别是,这种做法损害了法官的权威并从根本上破坏了法院系统的审级制度和审限要求。司法的权威 ...
//www.110.com/ziliao/article-134386.html -
了解详情
否认或不尊重法律这一社会现象自身的规律性,任意采取一些不符合法自身特点与规律的做法,结果给国家的政治法律生活造成了巨大灾难。 法的主观性则表明了法的人为性, 产生对社会、政治、文化等各方面的重大反作用。因此,法本身的内容是否正确、形式是否科学、是否具备良好的 法实施的主、客观条件,就绝非是一个小问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133517.html -
了解详情
制度的内容。除了史尚宽先生由于参与民国时期民法典的制定而认为这个做法是正确的以外,其他学者基本上都对这种做法持批评态度。他们批评的理由,一是认为这种做法 类型里面,那就没有必要提出另外一种情形存在的问题。但是,我对这四种债是否能包容不同法律领域发生的所有债的关系存有疑问。 举一个例子,婚姻法上有这样一 ...
//www.110.com/ziliao/article-131888.html -
了解详情
自己的贡献?如果没有注释,似乎全是你自己思考的结果,且不论这种结果是否值得信任,这种做法就有剥夺别人的劳动成果、贪天之功为己有的嫌疑。 最后,是法律 ,该学术观点、主张、学说其实是谬误。这与判断“日心说”、“地动说”之是否正确、是否属于真理不同。因为地球终归在转动。 因此,学术研究容易受到作者的主观性 ...
//www.110.com/ziliao/article-20272.html -
了解详情
审判的现象司空见惯。案件层层汇报、层层把关、层层审批,“审”与“判”分离,这种做法一是人为的增加了诉讼周期,致使一些案件久拖不决,法官工作效率低下。二是 审判监督程序决定再审案件的审查范围包括适用法律、实施各种诉讼行为、判断证据方面是否正确。有权提出抗诉的公职人员仅限苏联总检察长、副总检察长,最高法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18989.html -
了解详情
的经营场所消费,这构成了对消费者自主选择权的严重侵犯。我们暂且不论这种观点本身是否正确,关注一下这种观点的思路,可以发现这种观点实际上是从主张最低消费是格式 合同适用民法的一般缔约理论;格式合同也可以因系列交易理论、共同了解理论、习惯做法或商业惯例的适用而订入商业性合同。本文主题所限,仅讨论格式条款订 ...
//www.110.com/ziliao/article-15209.html -
了解详情
多地受到质疑,实际上,这一理念在国外早已被认为是过时的理念。三、国外的做法(一)英美法系英美法系国家没有再审程序,故不存在在再审程序中运用新证据的 再有时审查事实,也是在一审事实审理的基础上的事后审查,是从审查法官的裁量权是否正确行使的角度审查。(二)大陆法系大陆法系国家几乎都设置有再审程序,但均限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-13236.html -
了解详情
(草案)》将“人格权”在分则中单列一编(第四编)加以规定,这一做法是否更有利于对人格权的民法保护,值得商榷。一、人格权是自然人根据宪法所享有的 受教育权等)获得民法保护的可能。此等胆大“创新”,实为历史倒退。笔者认为,正确的做法应当是在民法典自然人一章中专设“自然人人格保护”一节,从“保护”之角度出发 ...
//www.110.com/ziliao/article-13020.html -
了解详情
认为,将执行权交由行政机关行使,尊重了执行权的行政属性,思维的主流方向是正确的,但这。种观点忽视了执行权所具有的行政权属性的特殊性。执行权在本质 执行权,目的是为了提高执行效率。但这种既当裁判员又当运动员的做法是否符合权力制衡原理,以及是否会影响行政机关的公正形象,是值得研究的。 刑事案件的强制执行, ...
//www.110.com/ziliao/article-11362.html -
了解详情
监管的重要内容之一。 在这方面美国食品和药物管理局(以下简称FDA)的一些做法堪称典范。它要求药物必须在说明书(Leaflet)中标明警示(Warning),在 审评两个环节,由药品审评官员来负责形式审,去审查申报资料项目是否齐备,格式是否正确,有无表面瑕疵;由国家食品药品监督管理局以及各省的药品审评 ...
//www.110.com/ziliao/article-7977.html -
了解详情