的义务性伦理关系,它要求在行为时不图回报,它是以不可约减,不可以功利的方式计算的。而且正义对于人们来说永远是一个时刻在体验着但又无法最终确定的东西 现在的程序模式支持的是强者的正义。在这种体制下,占有强大经济资源的一方在讨价还价过程中自然拥有明显的优势;能够支付高昂律师费用的一方当事人自然能够获得更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-255268.html -
了解详情
权利和利益的过程,它本质地要求将公正作为其最高价值。[3]某些法律和制度,不管它们如何有效率和有条理,只要它们不正义,就必须加以改造或废除。[4] 证据的本质是 州法院只在复杂案件中举行审前会议),会议由法官及双方律师进行,其目的是通过证据开示程序揭示而使需要审理的问题具体化。在这一会议上作出的命令, ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
会有不同表现吗?第三,检察官将来如何揽案子?司法大臣也是大律师,大律师把达摩克里斯剑突然指向自己的客户,这样的大律师谁还敢用? 以上是一般分析 与控方多有重合而被评审法官阻断发言。第二,被害方可以充分发挥的独立空间似乎仅限于具体请求的计算、陈述和论证,相比之下,内容枯燥乏味,难有上乘发挥。因此,理论上 ...
//www.110.com/ziliao/article-254962.html -
了解详情
重新适用普通程序审理。但《若干意见》本身并没有对相应具体的情形做出列举,而且对于转为普通程序的,如何计算审理期限的规定也不明确。从诉讼经济原则的要求 口供的现象比较普遍。侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时,现行刑事诉讼法不允许律师在场,犯罪嫌疑人一旦被采取拘留或逮捕之后,就与外界失去联系,完全处于被控制状态, ...
//www.110.com/ziliao/article-253601.html -
了解详情
以一次为限,稍微计算一下就可知道,只要有三分之一的案件存在刑讯逼供问题的审理,那么法官的审判任务就会达到饱和极限。[13]如果刑辩律师把刑讯逼供问题的调查 种相对独立的听审程序来解决审前证供合法性的调查问题,这个程序要运用于审前的批捕或者审查起诉阶段,关键问题是如何来设计一种类似庭审阶段听审程序的三方 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
停车的需要,但是却让新光集团垄断了小区车库的资源,从张某等住户处收取停车费用,对保护业主停车需求是不利的。可见,《物权法》第七十四条规定建筑 行为?也就是说,如何规制在实际生活中,许多开发商利用协商机制在格式合同中变相决定车位归自己所有,把车位出售或者出租给其他人等损害业主利益的情况?律师许奋飞认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-246214.html -
了解详情
保险人支付保险金,遭到拒绝。保险人声称,吉朋所保的12个月保险期限,是以阴历每月28天计算,而不是公历的30天。因此保险期限已于公历5月20日 疑义利益解释之解释,吉林大学保险法律评论网站。 [9] 参见张世增:《如何正确理解和适用保险合同的解释原则》,载于《河北法学》。 [10] 参见张燕:《保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-242243.html -
了解详情
解决,例如被告拒绝登报抱歉,于是只能由法院代为登报道歉,只不过此时应当向被告要求支付登报的费用。我认为,这些看法是不妥当的。因为要求加害人支付一定的金钱 具有过错同时确定损害与因果关系就可以具备了使行为人承担责任的依据,至于如何确定过错、如何判定因果关系、如何计算损害等问题,都属于法官自由裁量范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240194.html -
了解详情
权力的分配理论问题。 然而,在程序控制中,当事人自主与法官职权如何分配才算达到均衡?均衡点何在?笔者以为,不同国家、不同地区、不同时代,当事人权利与 权为保障案件开庭审理迅速、效率地进行而作出指令。 (七)成本控制权 法院对诉讼成本控制最重要的方式,是确定诉讼费用的承担和补偿。规则第43-48章皆是 ...
//www.110.com/ziliao/article-239076.html -
了解详情
当事人遭受的精神损害是否可得到赔偿呢?不赔理由何在?赔则规则如何? 二、价值判断 对精神损害的物质赔偿问题,各国立法一直持谨慎态度。最初,基于对人格商品化和 不断波动。〔7〕其实,上述理由是不能成立的,精神损害发生之事实的确认,完全可以根据常人的标准加以推定;损害计算的问题在侵权领域同样面临,但并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-235398.html -
了解详情