中国建设银行借款合同 -法学论文搜索

论审判实践中银行个人信用制度存在的法律问题

条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。从而为包括合同行为在内的一切民事行为确立了诚实信用的原则。1999年3月15日全国人民信系统作为审办信贷业务必不可少的环节。随着中国人民银行个人信用数据库建设的逐步推进，除了上述信息外，中国人民银行征信中心的个人信用报告，将来还可能记载 ...

//www.110.com/ziliao/article-162117.html -了解详情

审判实践中银行个人信用制度存在的法律问题及建议

条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。从而为包括合同行为在内的一切民事行为确立了诚实信用的原则。1999年3月15日全国人民信系统作为审办信贷业务必不可少的环节。随着中国人民银行个人信用数据库建设的逐步推进，除了上述信息外，中国人民银行征信中心的个人信用报告，将来还可能记载 ...

//www.110.com/ziliao/article-160586.html -了解详情

论信用卡诈骗中恶意透支的认定与防范

，陈华共透支消费了 9960.83元。2005年4月20日，陈华又向中国建设银行新乡分行申请办理了一张龙卡贷记卡，在2005年5月9日至2005年机关接到报案后，很快将陈华绳之以法。今年7月18日，卫滨区法院一审以合同诈骗罪判处陈华有期徒刑7年并处罚金3万元，以信用卡诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑2年 ...

//www.110.com/ziliao/article-149897.html -了解详情

我国银行监管法制存在的问题及其对策

。与此同时，还有一系列的法规和人民银行制定的金融规章涉及了银行监管问题。比较重要的行政法规有：《储蓄管理条例》、《借款合同条例》、《中华人民共和国外汇管理及其实施的局限性，结合实际在法制的完善和实施上借鉴外国的经验，绝无必要为中国监管法制之特色而拒绝外国具有参考价值的经验。3.要处理好放松监管与改善 ...

//www.110.com/ziliao/article-17607.html -了解详情

委托贷款的法律分析

协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托的委托贷款实务中，普遍采用标准制式的三方协议的委托贷款合同，如《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》第十二条合同争议解决方式，其中约定：“本合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-11077.html -了解详情

骗取贷款罪无罪判例（二）

年6月由抚顺市同利担保股份有限公司（以下简称同利担保公司）担保向中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款了一千万元，其中六百万元用于偿还华盛公司对外、认证的下列证据予以证实：1、抚顺华盛纸制品有限公司与抚顺银行新抚支行签订的流动资金借款合同、抚顺华盛纸制品有限公司与抚顺市同利担保股份有限公司签订的委托 ...

//www.110.com/ziliao/article-712963.html -了解详情

金融借款（担保）合同纠纷裁判要旨汇总

应承担担保责任的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。 2.贷款银行和借款人隐瞒事实真相，借新还旧骗取担保人在违背其真实意思表示的情况用途的，其应当承担相应的保证责任。甘肃省农垦总公司与中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行借款合同保证纠纷上诉案（载《中华人民共和国最高人民法院公报》 2000 ...

//www.110.com/ziliao/article-619983.html -了解详情

关于丙公司注册资本金等相关问题的法律意见

写作年份】2013年【正文】一、出具本法律意见书的事实依据 1.《合资设立丙公司合同》（以下简称合资协议），2004年3月26日，甲公司与乙公司签署；禁止企业之间的借贷行为 [3]。虽然甲公司与乙公司之间没有借款合同，但2004年4月8日中国建设银行电汇凭证（回单）证明，甲公司在当日汇给乙公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-352896.html -了解详情

浅论信用卡诈骗中恶意透支的认定与防范（下）

，陈华共透支消费了 9960.83元。2005年4月20日，陈华又向中国建设银行新乡分行申请办理了一张龙卡贷记卡，在2005年5月9日至2005年机关接到报案后，很快将陈华绳之以法。今年7月18日，卫滨区法院一审以合同诈骗罪判处陈华有期徒刑7年并处罚金3万元，以信用卡诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑2年 ...

//www.110.com/ziliao/article-181105.html -了解详情

企业间借贷合同的效力认定及责任承担

秩序的紊乱。因此，企业间订立的所谓借贷合同（或借款合同）是违反国家法律和政策的，应认定无效。笔者认为，中国人民银行的上述批复存在以下问题：首先是法律对于变相的企业借贷，最高人民法院已作出与以前不同的解释，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定，当事人对垫资和垫资 ...

//www.110.com/ziliao/article-61457.html -了解详情