行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-820774.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-802976.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-800169.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-797362.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-794754.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-785399.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-771695.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-771121.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-761425.html -
了解详情
行为可能性, 因此不是刑法意义上的行为。传统的观点将他行为可能性与期待可能性作为同一个问题看待, 但本文认为这是两个不同的概念, 在犯罪论体系中所处 数的判断上, 犯罪论与罪数论承担不同的功能, 受到不同原则的指导 具体而言, 犯罪论的基本功能是判断某个行为是否构成犯罪, 因此在该阶段应当全面评价行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-760858.html -
了解详情