过当 结果无价值 正当防卫 防卫限度 犯罪故意 受传统刑法理论的影响,我国实务界历来不太注重体系性的思考。因而,从学派之争的角度而言,很难说究竟是结果无 罪,而这些案例均刊登于最高人民法院主办的刊物。[19] 探究实务立场的由来,可能有两个技术性因素直接促成了前述惯习。一是将整体的防卫行为进行割裂评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
因果关系,以及存在何种程度的因果关系。于是,同一个案例,医疗事故鉴定委员会认为不是医疗事故的,司法鉴定可能会认定医院负全责。如1993年3月中旬 办法》规定:“医院出现医疗事故,给予患者一次性补偿”。而司法实践已突破此项规定将医疗过失纳入我国民法通则进行调整,按照过错责任原则,比照侵权行为对人身的伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-510131.html -
了解详情
客观的诱因(犯罪嫌疑人、被告人自愿虚假供述、欺骗性证词、侦查、审查不当行为、司法鉴定缺失或错误、刑事证据穷尽后仍不闭合、媒体炒作、社会压力、纠错追责 导向;当与束缚法官的规则的数量和压力进行比较时,法官的创造力便微不足道了。⑾六是辩护律师全程依法执业的权能界定:我国刑事法规定,辩护人的责任是根据事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-485694.html -
了解详情
国家和地区实行判例法制度,司法机关运用判例断案,其实运用的也是条理法。从行政法制的实际情况看,学者、法官对经典案例进行总结并写出文章, 尚果,江南.行政诉讼受案范围若干问题的思考[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2006,(6). {35}胡锦光.我国行政行为司法审查的演进与问题[J].华东政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
本文试作讨论,以期完善我国的证据制度。 一、我国证据出示示意化之反思 在我国司法实践中,常常在法庭上出示用作说明或解释目的的材料,以实现证明的目的, 罪。[20]其次,有利于辩护人质证。证据信息展示的越充分,辩护人就越可能有针对性地进行质证。比如,当鉴定对象为尸体、人身时制作特定的模型来配合解释鉴定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246244.html -
了解详情
《婚姻法》对离婚理由采用的是具体示例理由加抽象弹性条款的立法方式,可是在我国司法实践中,同欧美国家一样,法院认可的离婚理由已逐渐由具体原因转变为 审判权本位主义不仅掏空了法律的公共理性,而且直接损害了司法的公共理性。[25]当下需要思考的问题是,我国婚姻制度的理念、价值评判标准是什么? 无论是宁拆十座 ...
//www.110.com/ziliao/article-861800.html -
了解详情
修订(以下简称《修正案》),针对职业病防治进行了较大程度的修改。以四次修正案的变化为主要视角,透视我国职业病防治法律规制的进路,即 组织职业病诊断鉴定委员会进行首次鉴定,有异议的再启动由省级政府卫生行政部门组织的最终鉴定。参见:肖晋.职业病鉴定制度的诉讼化改革[J].中国司法鉴定,2009(5):17 ...
//www.110.com/ziliao/article-829958.html -
了解详情
证据是通过非法方法取得的情形。笔者借鉴美国联邦高等法院设置的例外规定,同时结合我国司法实践出现的情形分析,为了更好使民事诉讼非法证据排除规则发挥其应有的价值, 还不是很多,但已为庭前排除制度奠定良好的基础。具体操作从以下两点完善,一是明确证据交换案件的范围。要明确进行证据交换的案件范围,保证存在要排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
,以期加强学界对该问题的关注并推动该领域的法律变革。 一、我国司法精神病鉴定制度的症结所在以中美比较为视角 在死刑案件中,精神失常是一种常见的辩护 被告人实施犯罪时的精神状态,因此比延迟进行精神病鉴定的结论具有更高的证据价值。 除了前述理由外,确立审前强制鉴定制度还有其他方面的正当性依据。 第一,死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-467311.html -
了解详情
人大五次会议审议通过的刑事诉讼法修正案,着重从七个方面对我国刑事诉讼制度进行了重大修改和完善,其中证据制度是一个重要的方面。在刑事诉讼法修正案中,直接与证据 方面既有排除合理怀疑的充分条件,又有不受审查和追究的特殊保障。而我国司法裁判的传统更多的是经验主义而非理性主义,刑事案件的事实裁判者从来没有取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-334338.html -
了解详情