公司解散的唯一事由,事实上公司解散制度设立的初衷之一是为了保护中小股东的利益。一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。{6}实践中,大 股东大会或股东会形成有效决议。其中,第二个方案很少有成功的案例。转让或回购股权本应成为彻底解决纠纷的最佳途径,但由于法院缺乏责令要求一方购买另一方股权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276602.html -
了解详情
收购主体提供担保,就具有向本公司股东提供担保的性质。当前我国上市公司MBO案例中,管理层多采取在实施MBO前,用上市公司的资产为MBO收购主体提供担保的 明了这点。而通过实施MBO,管理层与大股东合为一体,管理层通过各种方式滥用权力侵犯中小股东利益将更加便捷,所获得的利益更为直接,也更有利于其采取隐蔽 ...
//www.110.com/ziliao/article-274449.html -
了解详情
只是局限于对《公司法》第20条第3款的文义解释,落脚点站在了股东滥用公司独立人格对债权人造成严重损害的实质性构成要件上。另外,无论从民事侵权 能否认有某些相似之处。 四、结语 根据公司权力配置理论,公司法人格否认法理的适用本来就牵涉公司债权人、公司、公司股东、其他责任人甚至国家立法机关、行政执法机关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-200471.html -
了解详情
,主流观点坚持认为,该法理仅适用于股东滥用公司人格严重损害债权人的情形,只有一人公司方能扩及到人格混同的场合。2008年下半年最高人民法院以有关姐妹 否认有某些相似之处。 四、结语 根据公司权力配置理论,公司法人格否认法理的适用本来就牵涉公司债权人、公司、公司股东、其他责任人甚至国家立法机关、行政执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-166406.html -
了解详情
收购主体提供担保,就具有向本公司股东提供担保的性质。当前我国上市公司MBO案例中,管理层多采取在实施MBO前,用上市公司的资产为MBO收购主体提供担保的 明了这点。而通过实施MBO,管理层与大股东合为一体,管理层通过各种方式滥用权力侵犯中小股东利益将更加便捷,所获得的利益更为直接,也更有利于其采取隐蔽 ...
//www.110.com/ziliao/article-15315.html -
了解详情
在一定程度上解决了公司经营管理者可能滥用权力的问题,从而达到了公司内部自治监督的目的,可以保证商事交易之安全,有利于确保交易之公平,保障公司、股东以及外部债权人利益 2003年版,第1页。 1该案是1897年发生在英国的一个著名案例,其在客观上以判例的形式确认了一人公司在英国的合法地位,只要依照法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274974.html -
了解详情
选择北大法宝所收录的案例为分析对象对该问题进行初步阐释。需要特别注意的是,公务员与其他合伙人或出资人订立的合伙协议或出资人协议以及其作为合伙人或股东作出的企业 具有合伙人或公司合伙人或股东资格,其未来将不能从经营中获得分红或利益,同时其所得的利益也将被剥夺。 (二)合同无效与公务员是否滥用权力无关 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-268951.html -
了解详情
扩大并不限制董事自愿地将他们有利益冲突的交易递交股东大会批准。 董事会权力的增大可能产生董事和股东利益不一致的结果。灵活的判例法对这一现象提供了一些 之间的利益冲突。另一方面,法律又十分注重限制小股东滥用公司派生诉讼制度而谋取个人利益或不必要地浪费公司的人力和财力资源。为了达到这一目的,法院对提起公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-233796.html -
了解详情
主体是否得到正式委任标准。在裁判中并不考虑实际权力的行使人,也不考虑拥有职位的人是否能真正行使权力。典型的著名案例是证监会对陆家豪作为郑百文上市公司 义务规定的归入权;(3)第10条的执行公司职务造成损失的赔偿责任;(4)第20条规定的股东滥用股权的赔偿责任。这四个条文的适用范围分别是什么,其中的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-164693.html -
了解详情
这样的决定并不总是能得到法院的认可。英国就有相互矛盾的案例。100在这些案例中法院并没有给出清楚的指导判决的原则。还有一个法律问题是,如果股东们 我国建立派生诉讼是为了降低因公司和小投资者之间信息不对称而产生的管理层滥用权力的危害,那么法院必须对成功提起派生诉讼的股东支付的律师费用等作出补偿。当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-12287.html -
了解详情