占有改定善意取得 -法学论文搜索

论不动产善意取得之构成要件——《中华人民共和国物权法》第106条释义

下，所有权人还是有处分权的。故此，我国不动产善意取得的构成要件应当舍弃无权处分的要件而改采从无权利人处取得的要件。笔者认为，上述两种观点都值得商榷，举证责任问题由于登记簿的权利表象度要高于动产的占有，因此德国民法学通说认为，在不动产善意取得中，应首先推定取得人是善意的，取得人不负证明自己是善意的 ...

//www.110.com/ziliao/article-230696.html -了解详情

论善意受让人与无处分权人订立处分合同的效力

他人财产并非必然导致合同无效的后果，只要权利人事后追认或者无处分权的人自订立合同后取得了处分权，该合同仍然为发生法律效力的合同。然而笔者认为，合同法第132条第无特别约定，标的物未移转，应视为受让人未实际占有标的物，因而不发生占有改定问题，受让人未实际善意取得。（4）返还请求权之让与，又称指示交付 ...

//www.110.com/ziliao/article-258662.html -了解详情

论善意取得制度中善意要件的证明

不知道Y无处分权，且无重大过失则构成善意取得。在判断H是否为善意，理论上虽应采取推定的方法，应由T对H占有该车辆时的恶意进行举证，但是，本案善意要件的规范形式由之前的权利形成规范改成了现在的法律妨碍规范。[51]这个故事告诉我们：第一，在立法上，将善意要件作为善意取得的权利成立要件和将其作为权利妨碍 ...

//www.110.com/ziliao/article-336999.html -了解详情

论善意占有为有权占有

显然，民法所谓善意即不知情，确切地说是不应知情。据此，法谚的前半句似可改为不应知情免责。法律是行为规范，法律为所有主体指明了合法的道路。此处之情合法享有，其对被占有物的使用被规定为占有人的权利[5] 许可善意占有人取得收益，推定善意占有为适法占有，法理上即视善意占有为合法行为。这就充分证明，虽然通说 ...

//www.110.com/ziliao/article-300968.html -了解详情

未登记已占有的房屋买受人的权利保护

损害。[33]故而，买卖不破租赁的构成要件中，承租人必须是实际占有始符合已交付之要件，占有改定、指示交付均不符合租赁物交付之公示目的，从而不能册），中国政法大学出版社2003年版，第276页。 [6]王利明：《不动产善意取得的构成要件研究》，《政治与法律》2008年第10期。 [7]1994年台上字 ...

//www.110.com/ziliao/article-465497.html -了解详情

论不动产善意取得

下，登记作为公示方法所为的推定乃消极性的推定，故而登记对抗主义所保护的信赖乃消极的信赖。因此，自是无不动产善意取得的问题。而根据德国民法典891（2 来表征权利享有与变动。因此其公信力是极弱的。既然动产公信力这么弱都承认善意取得，那么登记较占有交付公信力为强却反而不适用，自是于理不合。（2）不符合物权 ...

//www.110.com/ziliao/article-233840.html -了解详情

论动产善意取得的理论基础及相关问题

占有保护说：认为依物权公示原则，动产占有具有公信力，故善意受让占有的人即被推定为法律上的所有人，从而发生善意取得的效果；（3）法律赋权说物所有人请求返还原物的同时，或者限定其返还请求权行使期间，或者规定所有人须向善意受让人支付其购买脱离物的价款。显而易见，“中间法”虽然申明其保护脱离物所有人的立场， ...

//www.110.com/ziliao/article-13262.html -了解详情

论不动产善意取得

下，登记作为公示方法所为的推定乃消极性的推定，故而登记对抗主义所保护的信赖乃消极的信赖。因此，自是无不动产善意取得的问题。而根据德国民法典891（2 来表征权利享有与变动。因此其公信力是极弱的。既然动产公信力这么弱都承认善意取得，那么登记较占有交付公信力为强却反而不适用，自是于理不合。（2）不符合物权 ...

//www.110.com/ziliao/article-12580.html -了解详情

刑事占有新论

。刑事占有，异于民法占有，不承认占有改定(间接占有，《中华人民共和国物权法》第27条)、占有转移、因财产继承而取得的占有承继等。[22] (2)与法律占有的是法律加以规制，法律所保护，因此有权占有与无权占有的区分是法律标准。无权占有又可分为善意占有与恶意占有，二者区分的标准依事实判断。刑法中主观上 ...

//www.110.com/ziliao/article-533047.html -了解详情

“主观诚信说’若干观点质疑——以取得时效制度验证主观诚信的相关理论

的正确性推定效力之适用，[9]因此，这些国家取得时效制度的功能亦值得怀疑。更有甚者，有的学者经过研究以后认为，取得时效制度在善意取得、登记制度、占有制度等民法的发展史做了系统梳理后，特别指出中世纪法律将罗马法占有人占有之始具备诚信的要件改为须在整个占有期间一直保持诚信，而中世纪的教会法在诚信问题上 ...

//www.110.com/ziliao/article-290848.html -了解详情