还是实质解释论者,都认为对刑法既要作形式解释,又要作实质解释,二者的区别仅在于何种解释方法优先。不能误以为形式解释论者不要实质解释,或者实质解释 分论研究加以介绍。 第一,关于抢劫罪与敲诈勒索罪区分标准的研究。抢劫罪和敲诈勒索罪是司法实践中常见多发的两个罪名。由于二罪都表现行为人强迫他人交付一定的财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-589108.html -
了解详情
罪之间的界限,因而有必要结合具体案件分析和界定以索债为目的与以勒索财物为目的之区别,借以正确区分上述两种不同性质的犯罪行为。 1?行为人主观上为了索取债务 的不同,司法实践中必须准确加以区分。这是绑架罪客观方面认定中的难点。 在区分绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪等相似犯罪过程中,一定要牢牢地把握绑架罪客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-253385.html -
了解详情
第2款规定为区别强迫交易罪与抢劫罪提供了一种综合判断的参考标准,当然,实践中还要作具体认定。目前理论上比较一致的观点是,成立强迫交易罪的前提是必须有 胁迫)的强迫程度是有差别的。抢劫罪中的胁迫是对受害人的人身实施的、以将要实施暴力为威胁的胁迫;而强迫交易罪和敲诈勒索罪的威胁主要是指对受害人实施威逼、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235010.html -
了解详情
正如对该案所涉及的抢劫罪、绑架罪和敲诈勒索罪的相关条文的解释,这几个罪名的独特性及相互区别是解释的核心,而这几个罪名的独特性和区别的分析,又 作为大前提,其论证过程如下:余毅采取威胁手段向被害人及其亲属索取钱财,具有非法占有的故意,虽采取限制他人人身自由手段,但在取得部分钱财后主动将被害人放走,并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-17938.html -
了解详情
罪之间的界限,因而有必要结合具体案件分析和界定”以索债为目的“与”以勒索财物为目的“之区别,借以正确区分上述两种不同性质的犯罪行为。1?行为人主观上为了索取债务 的不同,司法实践中必须准确加以区分。这是绑架罪客观方面认定中的难点。在区分绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪等相似犯罪过程中,一定要牢牢地把握绑架罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7364.html -
了解详情
感觉就是民法上取得遗失物要返还而取得遗忘物就不必返还了,这是没有道理的。另一方面,二者如何区分?被害人知道忘在哪里了就是遗忘物,不知道就是遗失物, ,这没有任何争议。在都实施了暴力的情况下,区分抢劫罪和敲诈勒索罪主要看这种暴力是否足以压制被害人反抗的程度,足以压制被害人的反抗就是抢劫,反之就是敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-371448.html -
了解详情
律师(保定市火车站对面燕赵大酒店北门二层连会有律师办公室),同时具有律师资格证和企业法律顾问资格证。连律师既在大学从事法学教学研究又在律师事务所从事律师 ,这没有任何争议。在都实施了暴力的情况下,区分抢劫罪和敲诈勒索罪主要看这种暴力是否足以压制被害人反抗的程度,足以压制被害人的反抗就是抢劫,反之就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-350518.html -
了解详情
、政治待遇,其他权利、利益,或者他人的爱情;后者只是为了获取物质利益,非法占有公私财产。 尽管二者存在很大的区别,但在行为人假冒特定身份去骗取财物 的威信及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。在实践中,有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-310843.html -
了解详情
、政治待遇,其他权利、利益,或者他人的爱情;后者只是为了获取物质利益,非法占有公私财产。 尽管二者存在很大的区别,但在行为人假冒特定身份去骗取财物 的威信及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。在实践中,有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-310839.html -
了解详情
法定刑五年以上十年以下有期徒刑要轻。因此,人们高度关注绑架罪与非法拘禁罪或者敲诈勒索罪的本质区别,以免差之毫厘、失之千里,使犯罪得不到公正的认定与 敲诈勒索罪未遂加以认定,后又因将非法拘禁的行为吸收在抢劫罪之中,最后以抢劫罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚。无疑从此案的司法认定中,我们可以看出只要案件中行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-461009.html -
了解详情