提出上诉,公诉机关亦未提出抗诉。 在案件审理过程中,对于莫某某的防卫行为是否明显超过必要限度的问题,合议庭存在两种不同的意见。第一种意见认为,加害人邢某某 余地。因彼时不法侵害已然结束,李素琴的后一部分行为只能视为是防卫不适时的故意伤害行为。我国理论中的防卫不适时的行为,大体对应于日本刑法上所谓的量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
判处被告人J有期自由刑3年,理由是被告人在当时仍然具有正确感知和认识行为事实的能力。但联邦最高法院改判被告人无罪,并且指出:根据由帝国法院所创设、并为 的余地。此外,既然如前所述在防卫人故意导致对方重伤的防卫过当案件中,判例承认行为构成故意伤害罪,那么对于防卫人故意导致对方死亡的防卫过当又为何不能认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-293036.html -
了解详情
判处被告人J有期自由刑3年,理由是被告人在当时仍然具有正确感知和认识行为事实的能力。但联邦最高法院改判被告人无罪,并且指出:根据由帝国法院所创设、并为 的余地。此外,既然如前所述在防卫人故意导致对方重伤的防卫过当案件中,判例承认行为构成故意伤害罪,那么对于防卫人故意导致对方死亡的防卫过当又为何不能认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-292998.html -
了解详情
从法律规定分析,现行刑法第20条第2款明确载明,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。那么,何谓明显超过?笔者认为,在对暴力侵害实施防卫行为的 精神。 第三,从逻辑上讲故意伤害(轻伤)都难以称得上重大损害。在实际的司法实践中,也不能排除在部分防卫过当案件中,防卫人具有明知自己的防卫行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-175212.html -
了解详情
判断标准-只有造成不应有的“重大损害”,才可认定为“明显超过必要限度”,也才能认定为防卫过当。然而,何为不应有的“重大损害”?法律没有明确规定,因而仍有必要给 精神。 第三,从逻辑上讲故意伤害(轻伤)都难以称得上“重大损害”。在实际的司法实践中,也不能排除在部分防卫过当案件中,防卫人具有明知自己的防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-172853.html -
了解详情
从法律规定分析,现行刑法第20条第2款明确载明,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。那么,何谓明显超过?笔者认为,在对暴力侵害实施防卫行为的 精神。 第三,从逻辑上讲故意伤害(轻伤)都难以称得上重大损害。在实际的司法实践中,也不能排除在部分防卫过当案件中,防卫人具有明知自己的防卫行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-156129.html -
了解详情
进行动态分析,客观认证犯罪人在案件中的作用、地位及其与对方之间的抗制与被抗制关系。那么它对侵害和防卫关系的看法有实证依据吗? (一 蔡金芳、北京市朝阳区人民法院马玻执笔案例) 北京市朝阳区人民检察院以被告人张建国犯故意伤害罪,向北京市朝阳区人民法院提起公诉。1999年8月13日朝阳区人民法院依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-218850.html -
了解详情
相一致。第五,从逻辑上讲故意伤害(轻伤)都难以称得上“重大损害”。在实际的司法实践中,也不能排除在部分防卫过当案件中,防卫人具有明知自己的防卫行为 有过“基本相适应说”、“必要说”、“需要说”三种不同观点。①“基本相适应说”认为,防卫行为同不法侵害行为,在性质、手段、强度和后果之间,要基本相适应(不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-172857.html -
了解详情
标准相一致。 第五,从逻辑上讲故意伤害(轻伤)都难以称得上重大损害。在实际的司法实践中,也不能排除在部分防卫过当案件中,防卫人具有明知自己的防卫行为可能 中曾有过基本相适应说、必要说、需要说三种不同观点。①基本相适应说认为,防卫行为同不法侵害行为,在性质、手段、强度和后果之间,要基本相适应(不是完全相 ...
//www.110.com/ziliao/article-143414.html -
了解详情
相一致。第五,从逻辑上讲故意伤害(轻伤)都难以称得上“重大损害”。在实际的司法实践中,也不能排除在部分防卫过当案件中,防卫人具有明知自己的防卫行为 有过“基本相适应说”、“必要说”、“需要说”三种不同观点。①“基本相适应说”认为,防卫行为同不法侵害行为,在性质、手段、强度和后果之间,要基本相适应(不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6275.html -
了解详情