故意伤害致死意外事件 -法学论文搜索

当事人同意的效力问题研究

、重伤致死等程度看，重伤、重伤致死等危及生命安全的重大伤害行为，即便被害人表示了承诺，也应当认定为故意伤害罪。如张明楷教授认为：从与得承诺杀人过失的构成行为加以惩罚。[41]笔者认为，行为人行为应当认定为过失犯罪，但不排除意外事件的可能性。理由是如果行为人知道自己的行为为法律所禁止，但却认为具备正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-302643.html -了解详情

论过失犯罪

某的行为具有防卫性质又不过当，并且不可能预见到致人重伤，属于意外事件。法院认定樊某的行为构成故意伤害罪，后又改为过失犯罪。再如案例某甲得知众多村民哄抢其疼痛，或者是轻微的精神刺激。而不会发生致人伤残甚至死亡的严重后果。许多过失致残致死的原因，并不完全在于一拳一掌，或者是一推一拉。往往是在行为之前，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-256376.html -了解详情

认定医疗事故罪应注意划清的界限

在医疗意外中，由于医务人员没有主观罪过，故不属犯罪。这种情形刑法理论称“意外事件”或“不可抗力事件”。（四）医疗事故罪与迸发症的界限。迸发症一般指在医疗过程中规定，伤害的程度分为轻伤、重伤和伤害致死三种。医疗事故罪与本罪的界限和上述医疗事故罪与故意杀人罪的界限基本相同。（二）医疗事故罪与过失致人死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-6584.html -了解详情

论过失犯罪

某的行为具有防卫性质又不过当，并且不可能预见到致人重伤，属于意外事件。法院认定樊某的行为构成故意伤害罪，后又改为过失犯罪。再如案例某甲得知众多村民哄抢其疼痛，或者是轻微的精神刺激。而不会发生致人伤残甚至死亡的严重后果。许多过失致残致死的原因，并不完全在于一拳一掌，或者是一推一拉。往往是在行为之前，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-5731.html -了解详情

过失致人重伤罪详细解析及量刑标准

【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 (二) 过失致人重伤与意外事件致人重伤的区别关键在于由法医正确地加以鉴定。过失重伤罪的鉴定依据、鉴定程序、审查原则和认定标准同故意伤害罪中对重伤的鉴定是相同的，其二、构成过失重伤罪，还要求行为人的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-926977.html -了解详情

结果无价值逻辑的实务透视：以防卫过当为视角的展开

犯罪故意相混淆，同样认为假想防卫要么成立过失犯罪要么成立意外事件。在一起假想防卫的案件中，最高人民法院相关业务庭在裁判要旨中明确指出：不能把刑法理论上讲的却坚定地认为，蔡某某用车撞击的行为作为防卫手段并不合适，故理应以故意伤害（致死）罪来定处。[24] 五、结果无价值论的问题如何把握正当防卫与防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-526654.html -了解详情

轻微暴力致人死亡案件法律适用之研讨

、殴打力度和介入因素等进行综合判断、区分。研讨会倾向于同意第二种意见。主观故意通过客观行为予以体现，在实务层面可以通过殴打力度、殴打工具、双方关系等客观要素，并且实施攻击行为，才可认定故意伤害（致死）罪。对于行为人实施甩手、转身等防御行为造成他人死伤后果的，应当认定为意外事件。另一种观点认为，这 ...

//www.110.com/ziliao/article-286198.html -了解详情

过失致人重伤罪如何认定，过失致人重伤罪量刑标准

由法医正确地加以鉴定。过失重伤罪的鉴定依据、鉴定程序、审查原则和认定标准同故意伤害罪中对重伤的鉴定是相同的，其二、构成过失重伤罪，还要求行为人的行为己行为引起的重伤结果的发生并没有预见，而且根据实际情况也不可能预见，则属于意外事件，行为人主观上没有罪过，因而对重伤不负刑事责任。二、过失致人重伤罪如何 ...

//www.110.com/ziliao/article-728335.html -了解详情

河北保定刑辩大律师过失致人重伤罪

由法医正确地加以鉴定。过失重伤罪的鉴定依据、鉴定程序、审查原则和认定标准同故意伤害罪中对重伤的鉴定是相同的，其二、构成过失重伤罪，还要求行为人的行为己行为引起的重伤结果的发生并没有预见，而且根据实际情况也不可能预见，则属于意外事件，行为人主观上没有罪过，因而对重伤不负刑事责任。二、认定 1、过失致 ...

//www.110.com/ziliao/article-226878.html -了解详情

论正当化事由错误

;何某、齐某二人向其走来,并未使用武器,可王某却径直向齐某刺去致使齐某伤害致死。可见,王某的行为并非疏忽大意也非轻信,王某是在故意伤害 ,假想防卫只能构成过失犯罪或构成意外事件而不构成犯罪。[22 ] 然而,我们通过上述案例的分析可以看出,王某伤害齐某的行为与一般伤害罪中的故意并没有什么不同,两种行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-223075.html -了解详情