应该认为是难以避免的,不应认为明显超过必要限度。 1.4双方力量对比是否悬殊 正当防卫是防卫人的意识和意志行为,防卫行为受防卫人的意识和意志支配, 对比分析和综合研究,如果认为防卫强度与侵害强度基本相当,那就不存在超过正当防卫限度条件的问题;防卫强度虽然超过侵害强度,但是,这种强度显然是制止不法侵害所 ...
//www.110.com/ziliao/article-172843.html -
了解详情
应该认为是难以避免的,不应认为明显超过必要限度。 1.4双方力量对比是否悬殊 正当防卫是防卫人的意识和意志行为,防卫行为受防卫人的意识和意志支配, 对比分析和综合研究,如果认为防卫强度与侵害强度基本相当,那就不存在超过正当防卫限度条件的问题;防卫强度虽然超过侵害强度,但是,这种强度显然是制止不法侵害所 ...
//www.110.com/ziliao/article-167792.html -
了解详情
如果超过必要限度,造成重大损害的,应负刑事责任。 二、正当防卫必要限度的概念特征及考察因素 正当防卫是否明显超过必要限度造成重大损害,在我国刑法中没有具体的规定 如果能够把握好一个令人满意的平衡点,则是我们所期望的目标。 再次,对正当防卫限度的内涵应当有一个明确的、统一的标准。同时我们又要重点分析不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-162540.html -
了解详情
主观方面的因数。我们认为,对于精神病人或不满十四岁的人的侵害行为是否可以实行正当防卫,应根据不同情况区别对待。如果防卫人不知道实行侵害行为的人是精神 理由是:第一,《刑法》第二十条规定只要是正在进行的不法侵害,就可以实行正当防卫,并没有其他附加条件的限制:第二,违法性与行为人的能力无关,无论是精神异常 ...
//www.110.com/ziliao/article-156781.html -
了解详情
这种不法侵害行为必须具有发生实际危害的现实可能性,并达到一定的程度,才能成为正当防卫的前提条件,否则谈不让进行防卫的问题。 2、违法性 从新旧刑法的有关 遗憾的社会心理滋长的原因之一。 我国的相关法律中未明确规定正当防卫的民法效果,即正当防卫人是否要对损害结果作出赔偿或负其他民事责任。但是由于防卫人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-156179.html -
了解详情
破坏,个人的防卫只会进一步破坏法律秩序。 其三,对于将来的侵害不能进行正当防卫,但是可以采取预先防范措施。在侵害发生之前作防卫的准备以便在侵害发生时 此种救助应限于非常急迫的情况下。 其二,保护的利益是否限于人身或者财产方面。早期的刑事立法规定正当防卫只限于保护人身利益,现代刑事立法才将保护的利益扩张 ...
//www.110.com/ziliao/article-149118.html -
了解详情
动物、财产和法人,更不能及于无辜公民。至于不法侵害者是否具有责任能力,并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人的侵害,只要具有紧迫性,不管事前 非法侵害的另一方仍穷追不舍,继续加害,则已经放弃侵害的一方就具备了进行正当防卫的前提条件,他可以为了制止对方的进一步加害而采取必要的反击措施,这种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-132685.html -
了解详情
当。就要负相应的法律责任,成为一种特殊形式的犯罪。正当防卫是否过当,以防卫行为是否超过了必要的限度而造成不应有的危害为标准 防卫过当是 北京法律出版社 1997年 2、《刑法基础论》杨春洗 北京大学出版社 1999年 3、《正当防卫论》彭卫东 武汉大学出版社 2001年 4、《刑法总论》陈兴良 人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-131846.html -
了解详情
认为是难以避免的,不应认为明显超过必要限度。 1.4双方力量对比是否悬殊 正当防卫是防卫人的意识和意志行为,防卫行为受防卫人的意识和意志支配 :刑法学。 [M].北京:中国法制出版社,1999:243. [5] 金凯:试论正当防卫与防卫过当的界限。[J].法学研究,1981(1):34. [6] 杨春 ...
//www.110.com/ziliao/article-131794.html -
了解详情
了正当防卫的根本目的,其性质不再具有合法性,而成为具有社会危害性的行为。正当防卫是否明显超过必要限度并造成重大损害,是区别防卫的合法与非法、正当与过当的 的发生的可能性。如果一个不法侵害的行为一经发生,危害后果随之造成,即使实行正当防卫,也不能阻止危害后果的发生或者挽回损失。这样的不法侵害没有可制止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-61922.html -
了解详情