的判断应当结合具体个案分析。在有责性判断中,违法性认识尽管于理论上是习惯法出罪的一条路径,但实际功用很小,更合适的路径应是期待可能性的判断。然目前对 理论对其认同的程度尚属不高,司法实务中明确肯定该理论的案例很少。所以,目前习惯法想借助期待可能性理论在法教义学框架下作用于具体事案还有一定的困难。 第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-552389.html -
了解详情
来看,犯罪分子甲教唆他人窝藏自己的行为不具有社会危害性,应无罪处理。这些似是而非的分析和结论无益于问题的解决。 当前,主张阶层式体系的学者大多主张共犯从 分析前文的案例:犯罪分子甲教唆乙窝藏自己,乙窝藏了甲。对甲如何处理?是否构成窝藏罪的教唆犯?肯定说认为,犯罪人本身的窝藏行为因为缺乏期待可能性而不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-270754.html -
了解详情
来看,犯罪分子甲教唆他人窝藏自己的行为不具有社会危害性,应无罪处理。这些似是而非的分析和结论无益于问题的解决。 当前,主张阶层式体系的学者大多主张共犯从 分析前文的案例:犯罪分子甲教唆乙窝藏自己,乙窝藏了甲。对甲如何处理?是否构成窝藏罪的教唆犯?肯定说认为,犯罪人本身的窝藏行为因为缺乏期待可能性而不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -
了解详情
、50%。这时,选择哪一个手段就要进行复杂的价值判断。{14}31借用医学上的案例打个比方。如果某人得了一种心脏疾病,在用药时,不同药方的治疗功效是 期待可能性当然亦如此。 那么狭义比例原则和期待可能性到底有没有相同的内涵呢?这还需作进一步的分析。其中有以下几种观点: 主张两者有区分的学者认为不可期待 ...
//www.110.com/ziliao/article-230958.html -
了解详情
引起违法性;违反后者,即引起责任。格尔德施米特的功绩在于通过规范概念的分析对期待可能性的根据作了理论的说明。不过,他的法律规范与义务规范相分离的理论 ,并对其判例形成莫大的冲击与影响。[26]在日本,被学界广为引用的运用期待可能性理论的先驱案例是有名的第五柏岛丸案件[昭和8年(1933年)10月21日 ...
//www.110.com/ziliao/article-6648.html -
了解详情
脱逃罪身份犯与废止理由.2、期待可能性与废止理由.五、结语:刑法所应承受之重. 一、一人既遂,全部既遂和脱逃罪案例 正犯(Tterschaft)又称为实行 。规范上的亲手犯是指虽然主体与行为在事实上可以分离,但是从规范的角度分析,不构成某一特定犯罪的间接正犯,如贪污罪、受贿罪、强奸罪。 [36] 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-143430.html -
了解详情
某种对世规范的违反为前提,其目的就在于建立此一制度最起码的期待可能性,以保留合理的行为空间。由此可知,虽然是出于保护财产利益的考量, 编通则》,1987年,第10912页;简资修前揭文则从经济分析角度质疑权利和利益异其保护过度僵硬。 [7] Howarth,David,ln:Hartkampetal. ...
//www.110.com/ziliao/article-236288.html -
了解详情
藏匿共犯者与藏匿自己同样类型性地缺乏期待可能性。[16]450 国内有学者认为,犯罪的人窝藏、包庇共犯人的,应具体分析。如果专门为了使共犯人逃避法律责任而 ,则具有同样效果的窝藏同案犯也同样不具有可罚性;从期待可能性也能得出同样的结论。由此,上述案例二中本犯窝藏同案犯的行为不应构成窝藏罪。 【案例三】 ...
//www.110.com/ziliao/article-133658.html -
了解详情
以外,附带地追究财产损害的责任,并未大幅增加“守法成本”,也就有合理的期待可能性。狭义的法律是最清楚的,“宪法”规定法律须经“总统”公布才生效, 对于因果关系的定性依其理论未必皆一致,比如在无照驾驶而肇祸的案例,如驾驶行为本身无过失。德国学者MediCUS,Fikentscher都认为可排除责任的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-12670.html -
了解详情
以外,附带地追究财产损害的责任,并未大幅增加“守法成本”,也就有合理的期待可能性。狭义的法律是最清楚的,“宪法”规定法律须经“总统”公布才生效, 对于因果关系的定性依其理论未必皆一致,比如在无照驾驶而肇祸的案例,如驾驶行为本身无过失。德国学者MediCUS,Fikentscher都认为可排除责任的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-12325.html -
了解详情