不仅损害了公安司法机关的形象,还会影响国家的信用机制,不利于打击犯罪。 第五,诚信机制的建立将有助于制度设置的现实性。长期以来,由于刑事诉讼中一些固有理论与 : 第一,对犯罪嫌疑人、被告人沉默权的保障并不妨碍诚信机制在刑事诉讼中的基本地位。贝勒斯在其名著《法律的原则》中说: 人们从事活动或建立制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-255503.html -
了解详情
真实的发现,心证公开有利于控辩双方了解法官认定事实的情况,从而进一步参与。但笔者认为,在刑事诉讼中,心证公开的目的不局限于发现实体真实,更重要的功能在于 版,第114115页。 [8]刘金友:《坚持主客观标准的统一》,载《人民检察》2003年第5期。 [9]《法国刑事诉讼法典》,余叔通、谢朝华译,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-228843.html -
了解详情
在刑事诉讼当中。而审判权与行政权两者间的制约与监督关系,则体现在行政诉讼当中。 在刑事诉讼中,行政机关、检察机关、审判机关即侦、检、法三者间的制约与 和社会公共利益、维护法制统一及司法公正本身即是刑事公诉权应有的题中之义。检察机关在刑事诉讼中与审判机关一样,肩负着保护人权、维护国家利益和社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-972716.html -
了解详情
在刑事诉讼当中。而审判权与行政权两者间的制约与监督关系,则体现在行政诉讼当中。 在刑事诉讼中,行政机关、检察机关、审判机关即侦、检、法三者间的制约与 和社会公共利益、维护法制统一及司法公正本身即是刑事公诉权应有的题中之义。检察机关在刑事诉讼中与审判机关一样,肩负着保护人权、维护国家利益和社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-3894.html -
了解详情
的相对稳定。鉴于此,有学者提出,检察机关的制约损害了法院(审判)的独立或中心地位。如果承认检察机关在审判中对法院有某种制约,那么审判人员就会 和终极意义上应属于行政权。检察机关在刑事诉讼中的各项权力都是具体的诉讼程序性权力,与所谓的法律监督机关、法律监督权并不存在必然的关联性。[17] 事实上,这三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-301709.html -
了解详情
就是法律监督权,公安机关和法院都要接受检察院的法律监督。时至今日,列宁的检察监督理论仍然支配着我国的立法和司法实践。检察院在刑事诉讼中的作用就是对刑事 的防错机制。同时,根据《人民检察院组织法》的规定,检察机关既是公诉人,又是审判监督者,它的法律地位具有双重性。该法第15条规定,人民检察院提起公诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273147.html -
了解详情
发现和收集证据,无从确定和保全被告人,所以绝大多数刑事案件要经过侦查,侦查活动在刑事诉讼中的地位越来越重要。因此在职能上就要对侦查有一个评价,到底侦查属于控 的话,那么这种审查的范围应当扩大,当然在扩大之后应当在程序上对其有所限制和制约。 (三)诉讼监督与自身监督 检察机关在刑事诉讼中参与的时间最长, ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
、相互配合、相互制约原则界定了公安司法机关在刑事诉讼中的地位和相互关系,也构建了我国刑事诉讼的基本模式。在此原则中,三机关分工负责,各司其职无疑是正确的, 的中立、客观,不仅表现在检察机关在批捕、审查起诉中是最终的裁决者,而且还表现为它有义务对整个侦查活动的合法性进行监督。如刑事诉讼法第137条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
的程序定位,因此没能鲜明地揭示出检察机关的诉讼地位。公诉人说认为检察机关提起民事公益诉讼与其提起刑事诉讼并没有实质上的区别。公诉人说与原告说最为接近, 这样检察长不再被看作是民事诉讼中的监督机关,而仅仅是参加法院对民事案件的审理。在具体规定上,2002年民事诉讼法典对检察机关的权力做出了适当限制:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-248648.html -
了解详情
机关的程序定位,因此未能鲜明地揭示出检察机关的诉讼法地位。公诉人说认为检察机关提起民事公益诉讼与其提起刑事诉讼并没有实质上的区别。公诉人说与原告说最为接近, 》第12条关于民事诉讼中的检察监督的规定,这样检察长不再被看作是民事诉讼中的监督机关,而仅仅是参加法院对民事案件的审理。在具体规定上,2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-247634.html -
了解详情