理由知道概念。 三、知道或推定知道的认定 在英国,承担辅助侵权责任的被告必须具有主观上的可归责性知道,也就是说,需要证明被告知道或有理由知道其正面临侵权 为前提分析,以预见性为关键来分析间接侵权人的责任,这其实是一种过失责任的分析方式。注意义务是认定过失责任的首要因素。在一个案例中,法院认为,该用户 ...
//www.110.com/ziliao/article-375113.html -
了解详情
上,司法认知都优于预决事实。 三、民事司法认知的对象 认识司法认知的对象是明确司法认知的关键,是灵魂。它关系到当事人证明责任的免除,决定着当事人的诉讼 [5]卞建林;证据法学「M」北京;中国政法大学出版社,2009;232 [6]贝勒斯;法律的原则一个规范的分析 [7]日高桥宏志,林剑峰译;民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-313259.html -
了解详情
出处】《法学家》2012年第2期 【摘要】德国、日本民事证据法研究的发展沿革及最新趋势显示,客观(抽象)证明责任的主导地位正在被能更好解释诉讼证明实践 需的配套机制。 由于日本学者往往习惯于将自己主张的观点隐含于对他人理论的分析与评价之中,因此上述各学说之间陈陈相因似乎难以截然界分,学说因此虽然缓慢但 ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
为人民法院在案件事实真伪不明如何裁判提供依据。在国外,关于证明责任的理论学说可以分为三大类:一类是按照证明对象的性质来分析,确定哪些事实应当哪一方来加以证明, 进一步的细化,第一次完整地表述了民事诉讼证明责任的双重含义,并首次在我国民事诉讼中确立了现代意义上的证明责任制度。但是,作为司法解释,该规定并 ...
//www.110.com/ziliao/article-302672.html -
了解详情
填补受害人因其行为所受到的损失。补偿功能是民事责任的基本功能之一。以补偿为目标,在反垄断民事损害赔偿的具体数额上,原告须举证证明其基于垄断行为所遭受的 损失的总额。由于利润和市场份额并不必然成比例,因此,在经济分析中还要就此设计一个体现二者关系的计算公式。市场份额法可以被视为是前后比较法或者码尺计算法 ...
//www.110.com/ziliao/article-264108.html -
了解详情
事实和主要事实并未加以区别,而是作为同样的概念适用[4]。证明责任的负担只需限于主要事实,因为只要对主要事实的存在与否作出确定,法院就能够决定是否 译.北京:中国政法大学出版社,2002:150. [5]高桥宏志.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译,法律出版社,2003:425. [6] ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
因素有关,即我国民事立法未能在条文结构中体现证明责任配置,而对条文结构的分析正是规范说的基础,这与德国民法典制定者对证明责任的自觉性思维形成了鲜明 、人民法院出版社2008年版,第568页以下。 [26]肖建国、肖建华:《民事诉讼证据操作指南》,中国民主法制出版社2002年版,第29页。 [27]日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-242154.html -
了解详情
由证明责任告诉他如何下裁判。 经过这番分析后,罗森贝克提出了他著名的证明责任理论:只有当法官对具备法律规范的条件获得积极心证时,他才会适用 ,它的魅力在于,用相对浅显易懂的方式告诉人们民事诉讼中为什么会存在证明责任,以及当要件事实真伪不明时法院为什么会判决负证明责任的一方当事人败诉。 「参考文献」 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-240521.html -
了解详情
证明责任、证明标准都是区分了诉辩双方的。如果将证明对象界定为诉辩双方的诉讼主张,那么证明对象就可以与证明责任的基本原则即谁主张、谁举证衔接起来,进而与 诉讼操作、证明论体系三个角度来看,应该将证明对象界定为诉辩双方的诉讼主张。 (二)主张的分析 对于主张的概念,学术界很多学者都在用,但是很少有人对这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-231678.html -
了解详情
概念及要件事实论 何谓要件事实,众说纷纭。归结下来,大致可以分为三类:其一乃当下民事诉讼法学界之通说。一般而言,所谓要件事实乃指实体法条文(法律要件、构成要件 的法律要件为前提,并在分析上述法律要件相关内容的同时,从谋求公平妥当地分配主张责任与证明责任的基本观点出发,在民事裁判中判断何为原被告各自应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-227781.html -
了解详情