仲裁的绝对自由;通过对仲裁协议效力的审查判断,从司法上对当事人的意思自治进行必要的干预;通过对仲裁裁决的司法监督,实现公序良俗以及强制性法律规范 权利,在不违背法律强制性规定的前提下,允许当事人约定法院审查的范围,从而实现当事人意思自治与适当的司法干预之间的平衡。 仲裁制度应当将意思自治原则贯彻始终, ...
//www.110.com/ziliao/article-246305.html -
了解详情
组成和议庭审查核实,裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书而仲裁协议的;(二)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序 涉外仲裁案件中,采取了此种做法。 2.台湾法院对仲裁裁决的审查 而从《台湾仲裁法》的规定来看,在关于法院对仲裁裁决的司法审查方而,并没有区分涉外仲裁和 ...
//www.110.com/ziliao/article-21624.html -
了解详情
及其相应的制度,两地在立法、法律渊源、仲裁员、仲裁协议、仲裁机构等方面有着很大的不同,这就必然存在区际法律冲突,要解决这种冲突,不外乎两种途径。一种 和香港法律的了解,应密切注意国际商事仲裁的发展趋向;最高法院对裁决的执行也应加强审判监督的力度,使下级法院对裁决执行的司法审查控制在一定权限以内;为解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-4661.html -
了解详情
的要求 1.WTO关于司法审查的主体 根据WTO各协议的规定,司法审查的主体可以是法院,也可以是行政机构、仲裁机构或者其他机构?前提是这些机构必须独立于 ,取缔和消除受案范围的土政策,加强对不受理案件的监督,从而充分保护当事人的诉权。 3.大力提高司法审查的水平 与WTO规则有关的司法审查案件主要是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-134460.html -
了解详情
简单的登记机构,即自动赋予和解合同强制执行的效力;此时,法官实际承担着与他赋予仲裁裁决执行力时同样的职责。[21]因此,有学者认为法官赋予和解合同执行 之日起1年内,向作出确认决定的人民法院申请撤销确认决定。因此,法院对调解协议的司法确认决定书与通常意义上的决定书有着本质的区别。 有学者提出:由于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-369046.html -
了解详情
的规定,即当事人应当在仲裁庭首次开庭前向仲裁机构所在地中级人民法院提出。最高人民法院2000年8月12日《关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖的 要不要监督、仲裁需要怎样监督或者说法院如何监督的问题[11]。仲裁具有契约性和司法性双重性质,契约性是仲裁的本质,因为仲裁协议的产生是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-219522.html -
了解详情
,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定 第三百零三条第三人提起撤销之诉后,未中止生效判决、裁定、调解书执行的,执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-529092.html -
了解详情
有效的; (二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的; (三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的 人民共和国法律,人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难; (六)外国法院对案件享有管辖权,且审理该案件更加方便。 第五百三十三条 中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-527565.html -
了解详情
却没有及时提出异议,而是继续仲裁程序,则被视为对仲裁协议无异议,当事人因此就丧失了在执行裁决阶段向法院提出司法审查的权利。也不能以此为 ,1998,(2):99-103. [22]肖永平.也谈我国法院对仲裁的监督范围向陈安教授请教[J].仲裁与法律通讯,1997,(12):26-32. [23]汪祖兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-262811.html -
了解详情
规则更加灵活。合意因素显然占主导地位,因此法院审查应被限制在最低限度,只应对程序性内容进行审查。从内容的个性上看。可以分为对仲裁协议的监督,对 作出决定。当事人对仲裁协议的效力有异议的,如果一方请求仲裁委员会作出决定。另一方请求人民法院作出裁定,则由人民法院裁定。另外还有一些最高人民法院的司法解释,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-195096.html -
了解详情