错误。比如说,法院依职权发动再审的理由是认为确有错误,这里的确有错误不言而喻是依照实体法的标准判断得来的,而显然不属于程序性错误。对于当事人申请再审来说, 的判断依赖于比较性的证明标准,依据此种标准,法院在非此即彼的对立性事实主张中选择其一作为裁判的基础,这种被选择的事实只能是一种诉讼事实、法律事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-244700.html -
了解详情
应当再审,但却没有为其配套相应的运行程序。实践中,当事人向原审法院申请再审,一些原审法院要么长时间不作答复,要么简单通知驳回,很少能得到再审;向 资格发动再审程序。 现行《民事诉讼法》已明确赋予了当事人对生效的错误裁判申请再审的权利,但当事人申请再审的权利在司法实践中却难以得到实现,这一点前文已有提及 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
效力的裁判或调解,因本院法院院长或上级法院发现确有错误依法定程序决定再审、提审或指令再审,因当事人或其他有权提出申诉或申请再审的人的申诉或申请再审符合 的又一表现。诉讼的目的虽在于发现真实,但不可能穷尽证据,以至于重现客观原貌,现实的选择是,诉讼目的只能在保障程序公正的基础上实现实体公正。就再审个案 ...
//www.110.com/ziliao/article-237961.html -
了解详情
。学者多从实务中出现的问题作深入的讨论,如再审案件的范围、启动程序的设置、再审的适用对象、申请再审的理由以及审判程序的改造等。本文从现代司法理念 领域长期以来奉行一种不健康的司法浪漫主义,确立法律真实的理念,对法院和社会公众来说都是一种理性的选择,是符合客观规律、实事求是的现实态度。 五是司法独立原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情
干预。也许有人会依此反诘:以保护公益或当事人申请再审作为前提,就可能使当事人不申请再审而确有错误的裁判未得纠正,这合理吗?深究此问题, 申请再审。 2.当事人举证困难的原因及立法选择。 按照法律规定,当事人对法院生效民事调解书申请再审,须提供证据。如前所述,调解协议的内容违法和调解违反自愿原则构成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-236298.html -
了解详情
应当再审,但却没有为其配 套相应的运行程序。实践中,当事人向原审法院申请再审,一些原审法院要么长时间不作答复,要么简单通知驳回,很少能得到再审;向 资格发动再审程序。现行《民事诉讼法》已明确赋予了当事人对生效的错误裁判申请再审的权利,但当事人申请再审的权利在司法实践中却难以得到实现,这一点前文已有提及 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
有重大错误的确定裁判予以救济。在我国1982年《民事诉讼法(试行)》规定由法院提起再审,1991年《民事诉讼法》增加了检察院抗诉提起再审和当事人申请再审, ,也可以提审。可见,我国当事人申请再审可以在原审人民法院和上一级人民法院之间进行选择,同时司法解释对这种选择又作了某些限制,即上一级法院对当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150375.html -
了解详情
该证据作为认定事实的依据。但由于该证据足以证明作出的判决、裁定有错误,当事人以该证据申请再审得不到支持,便到党政机关上访申诉,形成党政机关、立法机关以及社会 ,它与本来意义上的新证据并无任何实质性差别,它同样是真真切切的当事人申请再审和法院决定再审的事由。 《审监解释》仅对在原审中已经提出的因超过举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,但不停止判决、裁定的执行,即法律指引当事人向原审的上一级法院申请再审,从再审的立案上就已 问题申请再审应当做限制性的解释,即当事人只能申请再审一次。但应尊重当事人的意愿提供两种时机供其选择,首先,当事人就管辖异议上诉被驳回后,如果立即提出再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-139227.html -
了解详情
困扰:一方面,对生效裁判不满时,部分当事人往往选择不断地申请再审,期间届满后仍会寻求各种途径促使法院提起再审,导致法院的裁判始终处于不稳定的状态;另一方面, 审限结案现象普遍,常导致一些明显错误的生效裁判得不到及时纠正。 (四)法律文书样式不统一,格式不规范 如对当事人的申请再审理由不成立、予以驳回的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135304.html -
了解详情