职务侵占罪主从犯量刑 -法学论文搜索

刘凌龙律师转张明楷老师刑法修正案九讲座

导致他没办法工作就没有生活来源了。比如说，有的人犯了职务侵占罪，他在公司企业工作但是他犯了职务侵占罪，结果法院禁止他在公司企业工作那怎么办，他去前款行为提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款规定处罚。这个也是帮助犯的量刑规则。这个帮助的成立也要以他人实施组织考试作弊行为为前提，如果他人没有实施这个 ...

//www.110.com/ziliao/article-564004.html -了解详情

犯罪方法基本理论纲要

成为相对独立的犯罪行为，并且因为主体和对象不同分别构成第270条侵占罪、第271条职务侵占罪。（四）窃取所谓窃取，又称盗窃，是指行为人未经他人同意状态来进行犯罪活动。主动制造的其他方法和被动利用的其他方法的划分，有助于定罪量刑。从刑法理论和司法实践来看，在以侵犯人身的其他方法作为必须具备要件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-219102.html -了解详情

论真正身份犯之共犯处罚根据

责任一、问题的提出观照刑法的规定，刑法理论将影响刑事责任的身份分为定罪身份和量刑身份。所谓定罪身份，是指决定刑事责任存在的身份，又称为犯罪构成要件的身份；占为己有的，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员都同时触犯了贪污罪和职务侵占罪，应按想象竞合犯择重处罚，即应当将不具有国家工作人员身份的人 ...

//www.110.com/ziliao/article-543576.html -了解详情

不必严格区分法条竞合与想象竞合——大竞合论之提倡

规范上的意义。只有出现需要法律规制的行为时，才会出现依据那个法条予以定罪量刑的法律适用问题，一个行为符合一个犯罪构成如此，一个行为符合数个犯罪构成亦然。运用竞合论原理从一重处罚。又如，理论通说一方面认为，职务侵占罪除了狭义的侵占行为外，还与贪污罪一样包括了所谓窃取、骗取行为，{101}另一方面又忽略 ...

//www.110.com/ziliao/article-286683.html -了解详情

贪污罪在司法实务中的几个问题

是国家工作人员与行为人在共同犯罪中所起的作用相当或者无法划分主次作用难以认定主从犯。在这种情况下，由于国家工作人员与行为人所实施的共同犯罪利用了国家工作则对该共同犯罪认定为职务侵占罪。四、结语随着我国改革开放的进一步深入，我国的经济结构形式也越来越复杂，这必将影响到对贪污罪主客体等方面的认定。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-140430.html -了解详情

纯正身份犯的共犯问题研究

问题所采用的标准都不相同。我们认为，主从犯是根据行为人在共同犯罪中地位和作用所做的分类，解决的是共同犯罪行为人的量刑问题，主犯不能决定犯罪的性质，而只有。我们认为，这种现象的出现完全是由于刑事立法不周延所造成的。将来可以通过修改职务侵占罪的法定刑来适应共犯从属性说的普遍适用。 2、无身份者与有身份者 ...

//www.110.com/ziliao/article-223657.html -了解详情

纯正身份犯的共犯问题研究

问题所采用的标准都不相同。我们认为，主从犯是根据行为人在共同犯罪中地位和作用所做的分类，解决的是共同犯罪行为人的量刑问题，主犯不能决定犯罪的性质，而只有。我们认为，这种现象的出现完全是由于刑事立法不周延所造成的。将来可以通过修改职务侵占罪的法定刑来适应共犯从属性说的普遍适用。 2、无身份者与有身份者 ...

//www.110.com/ziliao/article-223462.html -了解详情

票据和金融凭证诈骗若干问题研究

退一步讲，既便存在竞合关系，择一重处的话，仍然应以贪污或职务侵占罪论处。如金融机构内部工作人员伙同他人，内外勾结，里应外合，共同实施金融诈骗行为，以刑法有关共同犯罪定罪量刑的原则为依据，如果既遂，对犯罪集团中的首要分子和一般共同犯罪的主犯，以犯罪所得总额定罪，对从犯、胁从犯，以各行为人所实际 ...

//www.110.com/ziliao/article-7860.html -了解详情

犯罪构成体系在共犯领域之检验

的，按照主犯的犯罪性质定罪。这种主犯说的缺陷是很明显的。一方面，主犯、从犯的认定是量刑活动，而非定罪活动。根据主犯来确定罪名，是将定罪和量刑活动本末倒置。想象竞合犯原理来解决。具体而言：毕某的行为同时触犯贪污罪（实行犯）和职务侵占罪（帮助犯），属于想象竞合，择一重罪论处。苟某的行为同时触犯贪污罪（ ...

//www.110.com/ziliao/article-270754.html -了解详情

犯罪构成体系在共犯领域之检验——从“共犯与身份”视角展开

的，按照主犯的犯罪性质定罪。这种主犯说的缺陷是很明显的。一方面，主犯、从犯的认定是量刑活动，而非定罪活动。根据主犯来确定罪名，是将定罪和量刑活动本末倒置。想象竞合犯原理来解决。具体而言：毕某的行为同时触犯贪污罪（实行犯）和职务侵占罪（帮助犯），属于想象竞合，择一重罪论处。苟某的行为同时触犯贪污罪（ ...

//www.110.com/ziliao/article-270731.html -了解详情