行政行为缺乏法律依据 -法学论文搜索

以排除式思路重构行政行为效力内容的合理性分析

裁判文书，同时也不存在一个法律行为。可见，载体缺位。 [5]因此，先定力的提出扩大了行政行为效力存在的时间范围，但由于这种扩大本身是缺乏足够的理论支撑的，。有观点认为，如果一味强调公定力，认为只要是行政行为，无论其是否存在违法、无效或者其他行政瑕疵，均能依据公定力而约束公民，无异于袒护行政权的滥用， ...

//www.110.com/ziliao/article-147971.html -了解详情

浅谈行政诉讼中行政主体改变被诉具体行政行为

把握三个规则，一是禁止主观臆断规则。即行政主体不得依主观臆断的法律事实作为行政行为的依据，并将这种法律事实强加于行政相对人。二是符合证明逻辑规则。即，行政主体不能证明被诉具体行政行为所认定的事实情况，初次具体行政行为缺乏事实基础。（2）初次具体行政行为时适用法律错误。指行政主体作出初次具体行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-136509.html -了解详情

浅论抽象行政行为与行政诉讼范围

以规范性文件的形式颁布，便对公众产生普遍约束力，更成为大量具体行政行为作出的依据。一旦抽象行政行为出现了一定程度上的不合理性甚至违法性，其所带来的危害性和出现漏洞。（五）行政违法的现状既然法律上对于抽象行政行为监督的规定存在问题，那么众多的违法行政现象的出现就不足为奇了。由于缺乏及时有效的监督， ...

//www.110.com/ziliao/article-63048.html -了解详情

我国的证券法律制度

制定了《中国证监会股票发行审核委员会条例》、《中国证监会股票发行核准程序》等行政法规，证监会相继制定了《拟发行上市公司改制重组指导意见》、《股票发行上市，数额之大估计已超过现有基金公司和证券公司自营业务的总和，但由于这种行为缺乏法律依据，基本处于无监管状态，加大了对内幕交易、操纵市场等违法违规行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-17697.html -了解详情

全国人大常委会法制讲座第二十一讲--我国的证券法律制度

制定了《中国证监会股票发行审核委员会条例》、《中国证监会股票发行核准程序》等行政法规，证监会相继制定了《拟发行上市公司改制重组指导意见》、《股票发行上市，数额之大估计已超过现有基金公司和证券公司自营业务的总和，但由于这种行为缺乏法律依据，基本处于无监管状态，加大了对内幕交易、操纵市场等违法违规行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-17520.html -了解详情

浅论行政行为有限公定力制度的构建

注重对公民权利观念的培养，特别是在我国这样一个缺乏法制传统的国家，这一点更显重要。如果对明显严重违法的行政行为直接认定其效力，这将助长人们的官本位、效力，不作为定案的依据。体现了行政行为有限公定力观点。《证据规定》第70条的基本基本含义是：人民法院裁判文书和仲裁机构的裁决文书发生法律效力后，其确认的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9148.html -了解详情

法学思潮与行政行为

，行政机关可以采用任何形式为相对人提供各种服务行为。只要行政机关真正提供了服务，即使该服务行为缺乏相应的法律根据，也并不构成违法，因为历史上早就有“自愿者以解决立法与现实之间差距的法学思潮就应运而生了。自由法学认为，行政行为的实施不必以成文法或者判例为依据。埃利希认为，“无论现在和其他任何时候，法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-8957.html -了解详情

非强制行政行为——现代行政法学的新范畴

”的行政指导亦无法生效。第四，行为的弱权力性。非强制行政行为缺乏一般行政行为具有的法律上的执行力，主要依靠行政相对方的自觉、自愿产生作用。在行政法理论中的合理存在却越来越获得雄厚的理论支撑。可以为非强制行政行为提供理论支持的法理依据，我们认为，应当或至少包括“正当性”理论、“契约”理论和“权威”理论 ...

//www.110.com/ziliao/article-8634.html -了解详情

农民土地征用房屋拆迁补偿存在的法律问题分析

过程中涉及的农民私产。二、轻私权重公权：在征用补偿过程中，政府行政行为缺乏法律边界，农民的公平受偿权利受到不当限制在法治社会，公权限制干预私权由他们与征地方签订，村组非经农民授权不能代理。 3.非法剥夺了农民的诉权依据现行诉讼程序法精神，被征用方与征用方就征用补偿有关问题达不成协议，对行政裁决 ...

//www.110.com/ziliao/article-494177.html -了解详情

关于审理侵犯米其林商标案件的法律思考

关系，因此其不存在不正当竞争的行为；米其林集团总公司要求赔偿10万元缺乏事实依据；米其林集团总公司要求公开消除影响缺乏法律依据；米其林集团总公司依据，一审法院认定其享有广泛的知名度符合实际。 3．涉案商标的信誉度。国家工商行政管理局《关于驰名商标认定和保护规定》中关于驰名商标的定义明确驰名商标是享有 ...

//www.110.com/ziliao/article-226430.html -了解详情