与其当事人身份相应的权利保障。在审查批捕阶段,被害人连基本的知情权都没有。如现行法律没有规定,人民检察院作出的不批准逮捕决定应当告知被害人。侦查阶段被害人知情权的 、紧急避险等)进行调查取证。3、赋予律师侦查阶段的阅卷权。新《律师法》在刑事诉讼法第36条规定的基础上,增加律师自人民检察院对案件审查起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-164595.html -
了解详情
是任何刑事司法规则或原则都很难实现的。无罪推定原则并不是单纯保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,它能最大限度地实现被害人利益、犯罪嫌疑人、被告人利益、国家 允许犯罪嫌疑人在侦查阶段就有权聘请律师进行辩护,律师在刑事诉讼中享有与犯罪嫌疑人、被告人的通信权、讯问时在场权、阅卷权、法庭辩论权等广泛的权利,弥补 ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情
。为此,应当进一步明确程序违法的后果,扩大程序性制裁的范围,使其能够涵盖所有严重违反刑事诉讼程序的行为。特别要明确的是,侦查阶段的严重程序违法行为如超期羁押、 的原理,这些措施在司法实践中是否取得了预期的功效,均需要人们去认真总结和思考。笔者认为,对被害人权利的保障应当以尊重诉讼基本原理为前提,以提升 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
,德国与法国、日本等大陆法系国家一样,基于对其预审程序秘密性和单向性的反省,为了加强侦查程序中犯罪嫌疑人权利的保障,开始对其预审程序进行不同程度的修正 犯罪嫌疑人、被告人,还应当包括被害人、证人,以及所有其他提供言词证据的陈述人,如,刑事案件立案前接受调查询问的人。关于适用阶段,应当包括所有收集和使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
的意义。不强迫自证其罪条款是尊重和保障人权的进一步体现,关系到我国刑事侦查、检察和司法部门的职责和个人权利的保障;非法证据排除是落实不强迫自证其罪 是在案件的调查和侦查阶段,刑讯逼供现象屡禁不止。 古今中外都曾有过刑讯逼供,也有对刑讯逼供的抨击。1764年意大利法学家贝卡里亚在他的《论犯罪与刑罚》一书 ...
//www.110.com/ziliao/article-323035.html -
了解详情
的陈述为证据,但这类陈述可引作对被控施用酷刑逼供者起诉的证据。而联合国《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》第4条规定:只有在对被告的罪行根据明确 刑事证据法中的对抗性因素得到更大程度的发挥,必须加强辩方在侦查阶段的权利,特别是调查取证权。另外,我国刑事诉讼模式本质上仍属于职权主义,法官仍享有较大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
问题依然存在比较明显的缺陷。笔者依据我国现行法律规定,分析了侦查阶段刑事被害人权利保障中存在的主要问题,提出了保障侦查阶段刑事被害人权利的主要措施。 一、 等多方面的帮助。 参考文献: 1.陈卫东,刘计划,周军.21世纪中国刑事诉讼法学前瞻[J].中国人民大学出版社,2000(4) 2.魏彤.欧美国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-259635.html -
了解详情
数量上明显增加,这不仅加重了侦查机关的负担,使之常常出现在追求效率的同时忽视了刑事程序的公正性和对犯罪嫌疑人权利的保障的倾向,也使得公众对维护 嫌疑人进行讯问过程中,律师无权到场,犯罪嫌疑人也无权要求律师到场;其四,律师在侦查阶段无权要求查阅侦查机关案卷材料,也无权进行调查证据活动。从目前刑事犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255533.html -
了解详情
、初步庭审(即审查起诉)和审判三个阶段。由此,初期侦查即侦查程序的地位明显得到提升。作为诉讼的第一阶段,初期侦查阶段的目的是检察官和司法警察在各自的职责范围 诉讼以前,无论是调查,还是侦查都不得进行,当然也就更谈不到进行审判了。在刑事诉讼中,这是保障法制和增强对人身权利的保障的一个重要途径,这种认识是 ...
//www.110.com/ziliao/article-248884.html -
了解详情
被害人及其委托代理人陈述意见权的保障机制。为确保被害人权利的实现,许多国家相继在审查起诉阶段设立了听取被害人意见的程序。在英国审查起诉采用抗辩方式进行, ,法学杂志,2004年第25卷 [7] 周常志 《论刑事司法中被害人的权利保护》,载《中国与欧盟刑事司法制度比较研究》2006年版 [8] 杨正万 ...
//www.110.com/ziliao/article-159076.html -
了解详情