证明力并不能以机械的规则来确定,只能取决于证据与案件事实之间的关联性的强弱和真实性的高低,证据的价值或证明力与证据关联性和真实性是正相关 原则》,载《法学研究》1995年第1期。 [25][美]波斯纳:《证据法的经济分析》,徐昕译,中国法制出版社2001年版,第43页 [26]参见I.H.Dennis ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
,该标准有过于苛刻之嫌。因为我国侦查程序比较封闭,导致控方提供的证据多为侦查机关单方面的材料,其证明力不强,即使有录音、录像 完善[J].浙江工商大学学报,2011,(4) :13. {5}曹坚.刑事非法证据排除规则的价值基础及其本土化构建[J].中国刑事法杂志,2002,(5): 64. {6}雷建 ...
//www.110.com/ziliao/article-285978.html -
了解详情
的其他门类,从而丧失了自身独立存在的价值。他认为,方法论训练的缺乏及学术研究能力的有限,是造成这些现象的根本原因{1}(P.48-49)。上述观点对于 收集、应用与审查判断方面,而是致力于证据规则的解释、批判、改造以及证据理论的整合乃至统一的证据法学理论的构建的观点{1}(P. 48),则仍然没有摆脱 ...
//www.110.com/ziliao/article-283515.html -
了解详情
证据的相关性)限制严格。同时,我们还要考虑到,我国刑事诉讼制度中存在一些特有的做法,这些东西既不存在于当事人主义诉讼,也不存在现代于职权主义诉讼中。 远,就不具有相关性,华尔兹的意见对我们颇具参考价值。 应用相关性规则必然涉及品格证据能否在诉讼中适用的问题。鉴于前述确立证据规则的考虑,我认为应当原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-256856.html -
了解详情
的诉讼价值,如效率性和公正性等等,都是第二位的价值甚或不成其为价值目标。客观真实的保障机制就是法院的职权调查。所谓超职权主义模式实根源于此。 第二,在 和本质特征。两大法系国家诉讼模式上所具有的一致性也正在于此。它们之间的区别主要在于诉讼规则和证据规则的运作方式。我国民事诉讼法从我国国情出发,没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-255495.html -
了解详情
和附条件排除法则。其中,前者主要是为了保障诉讼认识的准确性,而后者则重在保障其它社会利益或价值。因此,证据规则的实体功能也可以相应地区分为两种:一种是对 种模式:一种是即时救济型,另一种是集中救济型。前者是指利害关系人对其不服的裁定直接诉诸于救济手段;而后者则必须等到判决作出后,附随对判决的上诉提请 ...
//www.110.com/ziliao/article-250578.html -
了解详情
,同样将长期处于社会主义初级阶段。虽然我国经济发展水平较之改革开放初期有了巨大的提升,但是,中国2010年人均GDP预计29748元(约合4500多美元),在 诉讼法学、司法制度》2003年第12期。 [6]曹坚:《刑事非法证据排除规则的价值基础及其本土化构建》[J],《中国刑事法杂志》2002年第5 ...
//www.110.com/ziliao/article-240457.html -
了解详情
的事实材料才能加以审查判断,才具有作为定案依据的可能性,而证明力是证明案情的价值,具备了证据价值才能把可能性的能力转化成证明的现实性。其二,对于证据能力 了以下后果:第一,诉讼中当事人缺乏完整、严密的证据规则的指引、规范,导致举证的材料不适格,伪证、无关联性的材料多。第二,导致当事人进行质证时没有焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-233404.html -
了解详情
内容摘要】: 非法证据排除规则是刑事诉讼证据规则的重要内容,对这一问题的规定涉及到国家刑事政策的价值取向,体现了犯罪控制与人权保障的对立与冲突,非法 部门在审查中,发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的,应当提出纠正意见,同时应当要求侦查机关另行派侦查人员重新取证,必要时人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-218471.html -
了解详情
制度的改革趋势和发展动向,惩罚犯罪和保障人权两大目的之间的平衡是各国刑事司法普遍遵循的原则。刑事证据规则的设置,皆以调整两大目的关系为基本依据。 2004年修改 制度理念基础的程序正义与实体正义是互有联系但却有异于彼此的两个范畴,它们各自有其独立的价值内涵和判断标准,虽然相互影响,但却不能相互代替。当 ...
//www.110.com/ziliao/article-162437.html -
了解详情