的盖然性的高低、统计上的原则与例外情况,才能正确地进行分配,从而避免法官错误认定事实。③损害归属说。该说认为,证明责任分配是以公平正义为最基本的抽象 澄清或落实当事人所主张的某些事实,以引导和协助当事人对案件的主要事实和证据进行有效和积极辩论的权力。释明权设立之初是为了运用国家权力对当事人进行救济, ...
//www.110.com/ziliao/article-143313.html -
了解详情
,则实体法上的法律要件就未完成(未被制定)。也就是说,仅仅在诉讼中才存在有效的实体法规范,在诉讼之外对实体法规范的适用及其作用,不过是后来产生的诉讼结果的 构城要件——过失处于真伪不明时,法官该如何判决呢?如果根据规范说(普维庭持的是修正规范说,大体可纳入规范说的范畴)的证明分配标准,应由原告承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-25217.html -
了解详情
自始至终都是朝着胜诉方向努力的,要胜诉就要越过证明标准,所以他们也必须事先认识它,否则根本上就无法有效地开展诉讼活动。就此而言,所有诉讼参与人都将 称为“两个基本标准”;追求证据制度新意的称为“实质真实” 等等不一而足,但不管证明标准的称谓如何,它总是一个关于认识程度的问题,而不是别的什么东西。 四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
“一元即可创业”“漫天认缴注册资本”等热点背后又有什么样的风险,股东(发起人)又该如何出资才是理性且符合法律规定呢?一、关于注册资本认缴登记制(一 作价入股协议;(2)作价入股协议签订后30日内持房地产权属证书,当事人的合法证明,转让合同等相关文件向房地产所在的房地产管理部门提出申请,并申报成交价格; ...
//www.110.com/ziliao/article-552792.html -
了解详情
主义 辩论主义是当事人主义诉讼模式的核心内容,主张只有经当事人提出并充分辩论的事实才能作为法院最终判决的依据。[7](P153)辩论主义与职权探知主义相对,前者 均有体现。该制度主张以法律预先设定的各种固化规则作为裁判者认定证据的依据,裁判者心证亦具有下列特点:(1)绝对性。证据有效与否、证明力大小由 ...
//www.110.com/ziliao/article-272731.html -
了解详情
改良主张,并认为有必要进一步研究如何减少疑罪从有或者从轻,增加疑罪从无。{7}显然,该理论主张正确地指出了未来我国刑事证明标准的发展趋势,但同时却 真伪。只有通过综合考察所有证据之间的相互关系以及这些证据与案件真实之间的关系,才能对案件事实作出正确的认定。{12}(P391)实践中,更是发展成孤证不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情
证明就是查明的思维定式,理论贡献不可低估。可是,这两种证明理论都未能很好地回答如何在刑事诉讼证明中确保程序正义,这是当下证据法学理论面临的困境之一。 的制度化发展和完善刑事诉讼规则固然重要,但最为关键的是二者的运作要依赖于有效的诉讼证明过程。遗憾的是,证据法学理论研究明显滞后,其中的不协调也日益凸显 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
值方面面临不能正确地计算盖然性值的问题,实际上还是等于要求他提供更强的证明才能达到证明的目的。相反,相对方在相当程度的盖然性之下,反证活动并不再像以前 户婚田土之类的案件,老百姓最擅长运用他们的小农理性对诉讼的投人和产出进行有效的计算,通常他们会觉得案件标的小不需要(不值得)聘请律师[8]。在我国没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-246222.html -
了解详情
把当时、甚至今后相当一段时期内所可能发生的一切民事法律关系都详尽地加以规范。事实证明,他的前两个目标多少可以得到实现,但他的第三个目标是碰壁的。法国民法典 制订《经纪人法》,都是试图以英美法的制度来突破现有的大陆法框框。但如何才能有效突破而又不引起法律上的矛盾,实在是一个很需要从理论深度去解决的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241809.html -
了解详情
,认为此不应该作为民事诉讼的基本原则。究竟应该如何评价,这其中涉及怎样的争论,我们又该建构怎样的证明标准呢?笔者对此谈点个人看法。 一、关于以 如我国婚姻法和婚姻登记条例中的规定,男女双方须在婚姻登记机关办理结婚登记之后,才能成为夫妻。若没有依法进行结婚登记,即使像夫妻那样同居生活、相亲相爱,也不认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-232913.html -
了解详情