, 是不符合常理的,也是在操作上具有障碍的。我们难于对司法者做出这样的要求: 不能有常人的思维方式。因为即使司法者通过特殊的训练可以达到 在实现刑法一般公正的同时, 面临着可能丧失刑法个别公正的危险。 并且, 传统理论认为, 犯罪构成所要解决的是构成犯罪的规格和标准问题, 因此, 经过本体分析法得到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226679.html -
了解详情
已经构成犯罪,更喜欢从行为所谓侵犯的社会关系性质上和行为具有的社会危害性上进行分析认定,而不是首先从行为的违法性和公民权利本位上去分析认定。这样, ,已达到制造恐怖气氛的目的,造成社会公众心理恐慌,危害公共安全,其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年。 ⑹本案处理过后,2006年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-225370.html -
了解详情
是必须要通过解释来确定的。这样, 构成要件就是由各种各样的要素所构成的。于是, 构成要件是可罚的行为类型, 此外, 构成要件的要素还是和行为的违法性、 是一个概念, 因此对它就可能有各种各样的定义, 只不过要根据该概念是否能够担当犯罪论中的功能来判断其优劣。于是, 由于作为道具要依据其是否能够实现其 ...
//www.110.com/ziliao/article-225355.html -
了解详情
最为重要的进展;按照Wilfried Kper的观点,发现不法与责任是刑法解释学的重大成就。⑶ 犯罪的违法性与有责性与刑法的法益保护机能和人权保障机能相对应。在实行 的犯罪,那么,甲仅对走私普通光盘所偷逃3万元关税负责,因而不构成犯罪。但这样处理不合理,因为即使乙购买的是普通光盘,甲也应对共同走私普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -
了解详情
除了不法行为本身的性质已经足以使其应受刑罚惩罚的部分外,对大多数不法行为构成犯罪,都以数额较大或情节严重等形式进行了定量限制,如果不法行为没有达到 品质就是保守、被动、有限。因为保守的司法保守了公民的自由。很有必要树立这样一种理念,司法权的有限性绝对不等于功能上的局限性。对行政处罚进行法治化改造意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-223687.html -
了解详情
的依次递进为据,认为其采取的是递进性排除逻辑结构,在该体系下认定行为构成犯罪是需要先后经历三层判断,逻辑层次清晰;同时其考察的思维依据是事实判断 客观外貌到对事实作出法律定性之间的时间间隙不长,加上形式和实质密不可分明显特征,这样就难免给人事实判断和价值判断搅和在一起的认知假象。 如果有论者认为在这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-223667.html -
了解详情
的依次递进为据,认为其采取的是递进性排除逻辑结构,在该体系下认定行为构成犯罪是需要先后经历三层判断,逻辑层次清晰;同时其考察的思维依据是事实判断 客观外貌到对事实作出法律定性之间的时间间隙不长,加上形式和实质密不可分明显特征,这样就难免给人事实判断和价值判断搅和在一起的认知假象。 如果有论者认为在这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-223475.html -
了解详情
、违法的、有责的行为。这一概念只有说明性的意义,它并不参与到具体行为是否构成犯罪的评价中去,也就是说它的功能并不是作为定罪的标准而存在。而在我国, ;另一方面,也可以通过诉讼程序的方式,赋予检察官在一定条件下享有不起诉裁量权。这样,就可以防止将微罪行为纳入刑事诉讼程序的轨道,为司法成本节省出大量的人力 ...
//www.110.com/ziliao/article-223290.html -
了解详情
判断,其根据是法秩序的整体观念。然而从后果意义上,犯罪是应受刑罚处罚的行为,对何种行为应构成犯罪就不得不考虑刑罚的作用能否实现。即使行为符合构成要件且 问题在定罪过程中所起的作用不受到限制,就可能出现价值挂帅的问题。在我们这样一个以贯彻政策为司法观念导向的国家,法官往往会根据某种需要来解释某种行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-222783.html -
了解详情
完成对行为的标定;在司法阶段,刑事违法性是犯罪的一般特征,社会危害性是犯罪的除斥特征,对行为是否构成犯罪起到修正的作用。[11]这种观点也同样坚持社会 ,是前者服从后者,还是后者服从前者,就成为刑法学理论上的一对矛盾。这样的矛盾使得批判者很容易批判社会危害性的概念,得出诸如此类的结论:社会危害性的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-221876.html -
了解详情