研究的浅尝辄止,更在于研究方向上对补强证据规则之基本问题的回避。而补强证据规则程序地位之问题恰恰是该理论体系中的基本问题,直接决定补强证据证明的对象、补 法系的学者看到了补强证据规则,特别是刑事诉讼中的补强证据规则与立法政策之间的联系,但由于一定程度上忽视了当今立法者在规制证据证明力之问题上的较为全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-248329.html -
了解详情
,1972年举行的第12届国际刑法学大会上首次以平等武装为题对在刑事诉讼中控辩双方诉讼地位的平衡问题进行了探讨。而现在,平等武装一词已被广泛用来描述控 的,它是一种公的权力。[19]而理论之看法,则有认为其本质就是侵害人民自由权利的行为。如果没有严格的条件限制,将使人民在刑事诉讼程序中处于客体的地位, ...
//www.110.com/ziliao/article-245779.html -
了解详情
诉讼是公诉人代表国家指控犯罪,当然应由公诉人一方承担举证责任。公诉人不能证明被告人有罪,法院就作出无罪的判决,所以,在刑事诉讼中不存在公诉人承担举证的风险 诉讼的基本原则,从而就否认了当事人在诉讼中的决定权和支配权,使当事人仍然处于被法院审查的地位。其表现如下:①新民诉法第13条规定:当事人有权在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
论者著书指出应该赋予被害人独立一极,倡导刑事诉讼的四方构造[13](P87)笔者认为,被害人的地位问题的实质,是被害人表达权的途径畅通以及有效影响司法程序,而 方案;其二,需要国家公权予以实质性审查;其三,与被害人所受之损失有一定的比例关系。 被害人在刑事诉讼中的求偿表达权在我国现阶段仅限于物质性损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-229906.html -
了解详情
论者著书指出应该赋予被害人独立一极,倡导刑事诉讼的四方构造[13](P87)笔者认为,被害人的地位问题的实质,是被害人表达权的途径畅通以及有效影响司法程序,而 方案;其二,需要国家公权予以实质性审查;其三,与被害人所受之损失有一定的比例关系。 被害人在刑事诉讼中的求偿表达权在我国现阶段仅限于物质性损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-229905.html -
了解详情
在行政诉讼中理应由原告对行政行为违法事由承担举证责任,就像在刑事诉讼中遵循对被告的无罪推定原则而由原告对犯罪构成要件承担举证责任那样。而通说性理解是 定法的整体构造本身是以这种特殊行为的存在为前提的。换言之,行政主体的优越地位特别是公定力是法律上的地位或者效力,但其存在具有前法律性[5]。 战后日本的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226458.html -
了解详情
公诉机关,即主要担任刑事追诉的任务,检察官在刑事诉讼中作为当事人一方参加诉讼。因此人们一提起检察机关,首先想到的就是公诉权(一般理解为刑事公诉权)。然而,公诉 ,由于受侵害方与实施侵害一方在经济地位上的差异,或者受侵害主体的不确定性和广泛性,有时造成起诉当事人缺乏相应性和对应性。这就从根本上要求立法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-198996.html -
了解详情
及被害人利益之间达到合理的均衡,是现代刑事诉讼法应该追求的目标。而在我国的刑事诉讼立法与司法实践中,既存在国家追诉机关与被告人之间公权与私权的失衡 垄断了侦查和追究犯罪的权力,被害人的诉讼主体地位没有得到充分体现。由此导致被害人在刑事诉讼中缺乏应有的话语权,以至成为被刑事司法遗忘的人。他们因犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-193335.html -
了解详情
刑事诉讼法学研究会会长卞建林认为:刑事和解与刑事谅解有别。刑事和解是指控辩双方在刑事诉讼过程中,通过对话协商,就刑事纠纷的解决达成一致意见,从而终结诉讼, 的,如果不通过司法机关进行有效联络,则很难有和解的机会。 2、当事人双方因社会地位、知识水平、经济状况的差异,而导致被害人可能会基于赔偿意愿的实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-175203.html -
了解详情
,但他们在中国人心目中的地位,难道就不如美国那些人眼中的一条狗?所以,下面我会站在宪法的立场,说说对于重庆有关法院适用刑事法的观感。本文有些说辞,客观 的死刑着手。对于下级法院明显未遵守宪法的情况,最高院应该能够以认定事实或适用法律不正确、量刑不当、违反诉讼程序等理由,在既不提及宪法二字,也不表明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-170955.html -
了解详情