的四大构成要件理论属于平面综合型犯罪论体系，根据这种理论，对于行为是否构成犯罪的认定会带来很多不合理的结论，使得司法人员陷入不需要进行推理的简单思维中。于是， 观念，实行行为，客观归责与因果关系，构成要件与共犯的关系等，必须将其置身于现代法治背景下观察。另外，对于传统刑法学的研究，我们有时需要有根本性 ...
//www.110.com/ziliao/article-134107.html -了解详情
判断，而只能是对四个要件分别进行判断，这样更加有利于对行为是否构成犯罪进行细致分析。将犯罪构成分成四个要件就是为了体现层次性，虽然看起来各个要件之间似乎同等 了死亡的结果，甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系。因此，表面看来，甲的行为是完全符合故意杀人的构成要件的，这就是主观判断优于客观判断所得出来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63096.html -了解详情
不作为中行为人不履行特定义务造成或可能造成危险结果。二、不作为是否是一种行为，中外刑法学者争议颇多。目前在国际上已基本达成共识，即认为不作为 10].达德布路赫（Radbruch）认为，“不作为因欠缺作为行为之意思，‘身体的举动’以及两者之间‘因果关系’，自与作为有异，此二者系处于‘动’与‘静’之关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-7871.html -了解详情
二是强令工人违章冒险作业的作为。然而，结果只有一个，并且该结果与这两个行为之间都存在着因果关系。那么，在这种情况下，这两个犯罪之间的关系不是 中所规定的责任事故犯罪的成立也大都要求行为人违反了相关的规定，表现在刑法所设定的构成要件上，有的犯罪的成立要求行为人违反了规章制度，有的犯罪要求行为人违反了国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-7522.html -了解详情
犯的主观心理倾向以及表现犯的心理过程都属于主观违法要素。但对于故意与过失是否是主观违法要素，观点并不一致。从违法在于客观、责任在于主观的立场出发，违法性 ，目的行为论者把故意作为主观违法要素，而因果行为论者则不把行为作为主观违法要素。⑩在德日现行刑法中，法定构成要件中规定着类型化的责任要素已经是不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-7215.html -了解详情
判断各种事物利弊得失的根本标准，这是马克思主义的基本观点。衡量行为人的行为是否构成犯罪的标准也应如此。凡是有利于社会生产力发展的，就是有益于社会的行为， 行为状态，称之为行为事实。行为事实包括行为、客体、结果以及行为与结果之间的因果关系，这样一些内容，它们是犯罪行为的客观危害的基本载体。”（这里的客体 ...
//www.110.com/ziliao/article-7113.html -了解详情
的四个要件来看，已经侵害或者威胁到了刑法所保护的某种社会关系，行为人不仅实施了具体的危害行为，也具有主观罪过，而且，其危害行为与危害结果之间也存在因果关系，就是在此种场合，“但书”将判定行为人的行为是否构成犯罪的最后一个标准“委任”给了具体的社会危害性。如果行为的具体的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-6789.html -了解详情
定性。[54]3、国家（法规范）标准说。认为行为人是否存在期待可能性，应以国家和法律秩序的需要为标准。因为刑法对行为赋予评价规范的作用来自国家理念，判断有 ]我们承认人的意志相对自由，从某种意义上来讲，是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中，我们还必须看到，简单的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6648.html -了解详情
责任是整个刑法学范畴体系的最上位概念，它与一系列下位范畴一道构成刑法学的科学之网；犯罪与刑罚均系刑事责任的具体化，二者之间相互对应。 六、“罪责—刑关系论”。 ，亦将违法性和有责性均予类型化，为此，构成要件中既包括能从客观方面对行为类型化的要件，如行为、结果、因果关系等，也要包括能从主观方面对行为进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-5877.html -了解详情
要素组合而成的。在心理要素方面，行为人对其行为性质、结果及行为与结果之因果关系有认识。在规范要素方面，必须足以认定行为人实际发生的心理活动有缺陷，以及 可能性作为阻却责任事由，因为在有些情况下，不纯正的不作为犯罪的认定本身是否符合罪刑法定原则仍然值得探讨。对于故意的作为行为和故意的纯正的不作为行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-5673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务