责任的生成。在某种意义上说,刑事诉讼法更多的是用来规范国家司法机关工作条件员在刑事诉讼中的行为,更多的是对国家公权力的规范与制约,是对国家司法机关 后侦查懈怠,或超期羁押,或不尽职责;检察机关拖延起诉,应当告知犯罪嫌疑人或被告人诉讼权利而不告知,不履行应尽的侦查监督职责等;而证人消极拒证则是众所周知。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情
则会获罪受罚。 其次,我国刑事司法实践有“默示的”辩诉交易现象存在。在公诉制度改革中,某些基层检察机关在最高人民检察院的指导下,对一些依法应当起诉 强大的国家机关,被告人只不过是一个弱小的防御主体,其在刑事诉讼中作为一方当事人的调解自愿原则又怎能实现?因此,刑事诉讼调解制度破坏了无罪推定和人权保障机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-4923.html -
了解详情
机关与西方“三权分立”政治理念下的检察机关在性质上有着本质的不同,其宪法地位也大相迥异。我国的检察机关具有法律监督职能的多样性、集中性,权力行使的 犯罪行为实施法律监督,追究危害社会共同体利益的个人或单位的刑事责任;而且,对于民事行为和行政行为中发生的侵权现象,近年来检察机关在公益诉讼活动中也发挥出 ...
//www.110.com/ziliao/article-3721.html -
了解详情
合法权益受到侵害。 (一)撤回起诉决定与裁定的关系 刑事诉讼中的决定,是指司法机关在诉讼过程中依法就有关问题作出的一种处理意见。对人民检察院来说,既 如何看待呢? (二)撤回起诉决定与上诉的关系 有学者指出,为了保证检察机关客观公正行使撤回起诉的权力,加强对撤回起诉的监督与制约,应当从制度上完善相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957414.html -
了解详情
条第2款。这意味着,检察机关在程序中不应有权做出最终的对被告人不利的决定。因此,那些诉讼解决形式,即通过刑事追诉机关的非正式制裁替代(如《德国 任何公民权利)。实际上,贯穿于法庭审理的公开性原则传统上(也)有被告人保护的成分,而且应该通过舆论的监督功能保护被告人免于恣意的权利侵害[89]。不过,较近一 ...
//www.110.com/ziliao/article-949756.html -
了解详情
适用。 如果将该程序视为民事诉讼程序,在解释为何要将其放在刑事诉讼法中予以规定,如何理解公安机关、检察机关在该程序中的地位等问题时均会产生一定 的侦查活动,检察机关在该程序中作为公诉机关向人民法院提出申请,其权力性质仍然属于公诉权,同时作为法律监督机关依法履行法律监督职责。[24] 如果将特别没收程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-477542.html -
了解详情
的一个重要举措。但是尽管如此,第九十四条中检察机关在捕后变更强制措施的监督方面仍处于被通知的地位,其仍是1996年《刑事诉讼法》第七十三条的翻版; 不符合变更强制措施条件而变更,造成案件滞留,严重影响案件的刑事诉讼的,应当由纪检、监察部门立案查处有关人员的违纪、违法行为。(3)、对违法变更强制措施造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-373215.html -
了解详情
所掌握的证据也享有知情权。1996年修订后的刑事诉讼法规定,为防止法官形成主观臆断,检察机关在移送起诉时不再移送诉讼案卷,仅附送证据目录、证人名单和主要证据的 示证据,所以辩护方只能在法院查阅案卷里有限的材料。刑事证据开示制度在当前的法律体系中还不具有前置性程序的地位,要想为刑事诉讼庭前证据开示制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-344837.html -
了解详情
所掌握的证据也享有知情权。1996年修订后的刑事诉讼法规定,为防止法官形成主观臆断,检察机关在移送起诉时不再移送诉讼案卷,仅附送证据目录、证人名单和主要证据的 示证据,所以辩护方只能在法院查阅案卷里有限的材料。刑事证据开示制度在当前的法律体系中还不具有前置性程序的地位,要想为刑事诉讼庭前证据开示制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-344836.html -
了解详情
法院量刑权行使不当所进行的法律监督主要通过抗诉的方式体现。量刑建议所体现的是检察机关在办理具体案件中,对于被告人所应判处刑罚的倾向性意见,实际也表达了 法院变更罪名或者宣告无罪,就否认起诉书在刑事诉讼中的重要作用。更何况,基于不告不理的原则,起诉书原则上通过确定公诉机关起诉的范围,从而也限定了法院裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-317505.html -
了解详情