最高法院,只能将其注意力集中于相对少量的案件。其职责不是纠正确定的法律之适用中出现的错误,即使该错误已表明存在。《民事诉讼规则》第52 [M].香港:政府印务局,2002 [12]薛波元照英美法词典[Z].北京:法律出版社,2003525 [13] 陈荣宗,林庆苗民事诉讼法:下册[M].台北:三民书局 ...
//www.110.com/ziliao/article-166617.html -
了解详情
的要求排除错误,从而保证所接受理论的假性内容减少或不增加。这样,通过猜想反驳,科学发现便可获得确实度高的理论[6]。证伪思维原来只是适用于科学 起诉的证明标准及其弊端 我国《刑事诉讼法》第129条规定:公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-165773.html -
了解详情
比较容易地通过行使异议权或审判监督权来纠正法官的心证错误。另一个是证据规则的协助性功能。我们知道,法官认定的案件事实之所以会与客观真实发生偏离,抛开法官欲 页。 [7]法定证据制度是指法官无权按照自己的见解自由地判断证据,而只能机械地适用法律有关证据证明力和判断规则的规定,并据以认定案情。陈一云主编: ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
为执行法院,这就意味着不管作为执行依据的生效法律文书是由哪级法院作出,无论是外地法院委托执行的案件还是上级法院在指定执行的案件,异议之诉都由执行法院管辖 驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162428.html -
了解详情
C市人民检察院申请抗诉,C市人民检察院认为法院判决认定事实主要证据不足,判决确有错误,于2003年5月7日对本案提起抗诉,并对上文所述双方争议事实之 这种做法使证明责任理论演变成了漠视正义的工具。本文认为证明责任是民事法律适用的例外, [4]在案件事实真伪不明时才有适用的必要和可能,但它与证据调查并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-158097.html -
了解详情
到具体问题时,下级法院有相当大的选择空间。下级法院可以通过区别先例与手中的案件,或者故意忽视先例的存在,来限制或者回避先例的适用;在一些情况下,他们也可能 年前判决维持一个强迫致敬的州法律,做出相反的判决。他注意到联邦最高法院在原来案件中的多数派已经瓦解(8位法官中有3位承认原来的判决是错误的,另有2 ...
//www.110.com/ziliao/article-154754.html -
了解详情
难题。萨耶将司法审查追溯到宪法作为完全意义上的法律的地位。尽管如此,他也认为宪法不可能像其他法律那样被解释和适用。因为,那样的话,司法部门就会侵犯立法部门的 的理论和方法,约翰哈特伊利教授认为:在当今关于宪法问题的辩论中,这种占主导地位的二分法都是错误的。即,要么必须信守那些缔造了至关重要的宪法条文的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153917.html -
了解详情
不便把握。民诉法第179条列举了当事人应当提出抗诉的五种情形,包括出现新的证据、主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、枉法裁判等。第185条列举了 再审人的申请予以再审,而把那些事实难以查清,尚存争议的案件排除在再审之外,避免随意再审改判;另外原终审结束后出现所谓新证据,当然不能成为再审事由。这不 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -
了解详情
刻板、粗糙,失之片面和歧义,有的在应用常用解释方法时出现违背规则的错误,进入误区,导出错误的解释结论,是为不会。其三,公布裁判结论时对法律解释的 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,采文义解释方法,人身伤亡损失既包括物质性损失,也包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-151401.html -
了解详情
才是可能的。 这一点,在道路交通的案件中就已经说明了。但是,这首先也适用于工业设备的操作上。如果在遵守安全规定的情况下仍然发生了损害结果,那么,这种 公民未经特别的训练就不能理解这些条款;行为人可以是得到律师错误的咨询意见;或者,他相信了一个司法判决,而这个司法判决在他行为之后才有了对他不利的改变。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-150400.html -
了解详情