,审判方式改革中的举证、质证、认证仍是个需要认真探索的课题。特别是如何准确把握当事人举证与法官的调查取证之间的情况界限是一个关键问题。笔者在此结合 大量的精力投入调查收集证据,势必大大影响整个审判工作的效率。面对日益增多的民事经济案件,法院将不堪重负。第四,当事人易对法院产生依赖心态及诉讼惰性。在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-21360.html -
了解详情
极大地减缩了民事案件中证据法的适用范围和实际意义。在刑事案件方面,1972年的刑事法律修正委员会的第十一次报告以及1981年的刑事诉讼程序王室委员会的 ,根据对抗制的原理,他们必须决定何方当事人形成了一个更好的案情。如果他们调查收集证据信息,必然带有倾向于一方当事人的偏颇性。法官尽管可以依职权调查证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-21339.html -
了解详情
的证据时,应当可以提起再审。根据最高人民法院的司法解释,违反收集和没有经过质证的证据(材料)不能作为判案的依据。法院在原审判决中以这些不能作为证据 是相对与实体问题而言的,不直接涉及实体权利义务。这些程序性问题的规定也体现了民事诉讼的程序正义性,例如,关于管辖的规定。因此,在将违反程序正义作为再审事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
当事人可以在举证期限届满之前向法院提出延长举证期限,使当事人有充分的时间收集和提出反驳证据。问题可能发生在对方当事人反对延长举证期限或者法院不同意延长举证期限。 。鉴定结论是民事诉讼中的一种重要证据,当事人在举证期限届满以后提出申请要求鉴定,就相当于提出新的证据,作为新证据是可以随时提出的。如何理解《 ...
//www.110.com/ziliao/article-18816.html -
了解详情
案件达到适合开庭审理的目的而设置的,让当事人在开庭审理之前确定争议焦点和收集证据的诉讼程序。两种定义相比较,前者未把审前程序当作一个有机的体系化 一、当事人主义审前程序模式1、美国审前程序在美国联邦法院所进行的民事诉讼中,审前准备程序(pretrialprocedure)主要包括三项内容,即:诉答程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-18660.html -
了解详情
并不等于采取完全由当事人举证,法官不分具体情况而放弃调查、收集证据的职责。最高人民法院制定发布的《关于民事、经济审判方式改革的若干规定 》(以下简称《规定》) 案件多种甚至相反的判决结果,人为地增大了二审的改判发回率,防碍了民事诉讼,败坏了人民法院的形象,应严肃予以追究,由恶意举证的当事人承担举证不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-18584.html -
了解详情
诉讼法在第43条规定:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”最高法院1994年发布的《关于审理刑事案件程序的具体规定》第45条 有不同的证明价值,证明价值不同,证明力自然就不同。就原始证据和传来证据来说,我国只有民事诉讼和行政诉讼的相关最高院的规定里有规定它们的证明价值大小。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17925.html -
了解详情
修正。在我国,大多数学者也较为赞同这种修正的规范说。 (二)如何分配举证责任 为了使民事诉讼能够有序并富有效率地进行,需要确定分配举证责任的原则,按照 变更或消灭的对方当事人负举证责任。2001年11月颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下简称《规定》)基本确立了这一举证责任分配规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-14783.html -
了解详情
事实而承受的不利于自己的法律后果的负担。民事诉讼设置证明责任的目的,在于当案件事实真伪最终无法确定时,为法院如何裁判设定一种规则——谁对该事实负证明责任 不利诉讼后果负担。第五,法院在民事诉讼中不承担证明责任。尽管人民法院在特定情形下也要依职权调查收集证据和运用自己收集的证据,但由于证明责任不是指收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-14096.html -
了解详情
,还增加了许多新的内容,如,“通过电话或其他‘直接口头交流’方式审理案件或收集证据”。另外,法官可以不经当事人的申请而直接行使案件管理权,并且不需要举行听证会 而不能依赖直觉的判断。第三,我国民事诉讼制度的改革实践和理论研究缺乏组织性。各地法院自行制定各种程序制度、证据规则,社会上对此现象颇有微词。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-14011.html -
了解详情