解释,这正如刑法条文中虽没有规定非法占有目的是盗窃罪、信用证诈骗罪的主观构成要素,但刑法理论却一致认为盗窃罪、信用证诈骗罪必须具有非法占有目的。1997年刑法修订 地限制了公民行动自由,带来实质的非正义。因为刑法是用文字规定犯罪构成要件的,但文字的多义性、变化性以及边缘意义的模糊性等特点,决定了单纯 ...
//www.110.com/ziliao/article-227725.html -
了解详情
解释,这正如刑法条文中虽没有规定非法占有目的是盗窃罪、信用证诈骗罪的主观构成要素,但刑法理论却一致认为盗窃罪、信用证诈骗罪必须具有非法占有目的。1997年刑法修订 地限制了公民行动自由,带来实质的非正义。因为刑法是用文字规定犯罪构成要件的,但文字的多义性、变化性以及边缘意义的模糊性等特点,决定了单纯 ...
//www.110.com/ziliao/article-227681.html -
了解详情
,价值判断可以分为评价性价值判断和规范性价值判断。评价性价值判断主要在于断定价值客体对价值主体的意义,规范性价值判断就是依据一般有效规范对一种事实行为所作的应当 人权的双重使命。立法者对犯罪圈的划定、具体犯罪构成要件的设定,司法者对行为的定性和刑罚的裁量,学者们对刑法问题的讨论,都建立在价值判断的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-223092.html -
了解详情
行为人违反作为义务而未阻止主行为人形成行为决意,这种消极的未阻止如果能具备教唆的意义,只能是一种利用或者制造情景形成诱因的情形。例如,甲明知乙脾气火暴且有意让丙挨揍 直接的原因,因而其不作为不能与据作为实现的杀人罪的构成要件的等价性,作为正犯并不合适,而主张论以不作为的从犯。参见日高义博:不作为犯上共 ...
//www.110.com/ziliao/article-222901.html -
了解详情
个区别也丧失了机能。结局,上述区别在疑难案件中缺乏意义。反之,倘若刑法理论明确说明寻衅滋事罪与聚众哄抢罪的构成要件,那么,不管案件事实是符合其中一罪的构成要件 条文的关系、刑法所规定的客观行为的性质认为其为构成要件的现象是存在的,也是合理的。例如,刑法并没有规定盗窃罪必须具有非法占有的目的。但盗窃一词 ...
//www.110.com/ziliao/article-222365.html -
了解详情
个区别也丧失了机能。结局,上述区别在疑难案件中缺乏意义。反之,倘若刑法理论明确说明寻衅滋事罪与聚众哄抢罪的构成要件,那么,不管案件事实是符合其中一罪的构成要件 条文的关系、刑法所规定的客观行为的性质认为其为构成要件的现象是存在的,也是合理的。例如,刑法并没有规定盗窃罪必须具有非法占有的目的。但盗窃一词 ...
//www.110.com/ziliao/article-222364.html -
了解详情
地方性知识、上下文脉络以及具体情境,而这些字里行间的意义之网对于社会影响较复杂的、容易引起争议的法律判断是非常重要的。再者,中国成文法历来都以宜粗不宜细 年9月版,第124页。 [24]参见王充:《刑法问题类型划分方法与构成要件的排列顺序》,载《法制与社会发展》2007年第4期。 [25]参见冯亚东 ...
//www.110.com/ziliao/article-221912.html -
了解详情
事实在具体细节上一致为标准,而应当以符合法定的构成要件为标准。行为人(预想)认识到的犯罪事实与现实发生的事实在法定范围内一致,就能够认定对该现实发生 ]。日本学者也普遍认为法定符合说运用于事实错误大体是妥当的[3]。 根据犯罪构成事实错误在法定犯罪构成上的意义,即法律性质,可以把它们划分为同一犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-221188.html -
了解详情
的缺陷,欠缺明确性和可操作性;故主张在刑事立法和刑事司法中采纳并立的形式概念和实质概念。具体表述如下:在立法政策的意义上,犯罪是指应当受刑法惩罚的危害社会的 有价值判断。因此,在现在看来,一盆花或一个苹果,本身就不是盗窃罪的构成要件中所保护的对象,即在构成要件符合性的阶段就被排除在刑法所保护的法益之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-220533.html -
了解详情
人员职务犯罪研究》(中国检察出版社1988年10月版);赵永林著《我国刑法中盗窃罪的理论与实践》(群众出版社1989年8月版);叶高峰主编《危害公共安全罪 。再如,该学者认为,长期以来,我国刑法学界没有注意犯罪构成要件所寓居的方面、犯罪构成要件本身与组成各个犯罪构成要件的要素三者的区别,导致了犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-220264.html -
了解详情