,就不是执法者进行法律解释所能解决的问题,而是必须由立法者修改法律方能解决的问题了。(三)实施行政处理行政执法的主要方式和基本途径之一是实施行政处理 不作为;要么随意地胡乱解释法律,曲解或者完全背离法律的目的、原则、精神,滥用职权,侵害相对人的合法权益。其这样做,最终显然不是维护,而是进一步损害社会、 ...
//www.110.com/ziliao/article-8775.html -
了解详情
把法的制定者限于高层级机关,表明了对法的合法性问题的关注,对“法出多门”的忧虑和抗拒。在中国这样的大国里,完全依靠中央立法来提供规则显然应付不了 复杂,政策性考虑较多,无法严格遵守先例,个别先例通常不具有强烈的论辩效果,更不能作为以后处理的依据。[45]但是,出于行政行为连贯性、可预测性和当事人获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-8605.html -
了解详情
没有效率的公正。实践中有的案件可以被拖上十年、八年,这样即使最终的处理结果符合法律的实体性规定,可是谁能说权利人在这样的案件中获得了公正的审判呢 加强对证人的保护使其免受报复就能够解决的。那么怎么解决这样的问题?当然是应该进行实证的研究,了解大多数公民的想法,摸清他们在什么情况下会不顾这些因素的影响而 ...
//www.110.com/ziliao/article-7659.html -
了解详情
。广义的构成要件当然已经包含了狭义构成要件的内容,既然如此,怎么能够在根据广义的构成要件判断行为是否犯罪之后,又以狭义构成要件为标准,来要求如同根据狭义的构成 中没有直接规定并于实践中让法官面临两难的问题。严格根据法益侵害说,回答似乎是肯定的。但是,对这样的行为处以刑罚却很难让司法官员下定决心。为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-7057.html -
了解详情
旧法那样分减一等到减三等直至不罚之差级。但是,在处理亲属相盗等罪不论尊卑的问题上中西又是一致的,欧美也没有规定盗尊亲属责重、盗卑亲属责轻之类( 法律视亲属为路人,能教人们爱亲属吗?不爱亲属者,能真的爱他人吗?以这样的立法和司法价值取向去促进精神文明建设,岂非扬汤止沸,抱薪救火?“亲亲尊尊”是人类本性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-6238.html -
了解详情
和现代法律完全没有可能这样做。法律的作用是有限的,实定法可禁止人们的世俗行动,但怎么可能限制人回归上帝48的怀抱呢?自杀是一个社会问题,49若通过自杀意图 和调解的正当性也在于此。依社会契约论,私人可自行解决的纠纷划归私域,私人无法解决的冲突由国家处理。个人自治原则也渗透于公力救济、尤其是民事诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-5407.html -
了解详情
在全面深入系统地分析美国司法审查制度这类专门性的问题,没有理由也不应该对他提出苛刻的要求,要求他对该问题的论说要面面俱到。但是,从我们这个研究的意义 。由于宪法的稳定性和权威性受到损害,反而使宪法的效力大大地受到克减。这样的宪法观念和体制,无疑应当从美国的宪法观念和体制得到启发和教益。在美国,司法谦抑 ...
//www.110.com/ziliao/article-4473.html -
了解详情
是缘木求鱼。然而,部分地区乡镇政府公务员过多及其胡作非为的问题是应当解决的。怎么解决?那要看出现问题的原因是什么。为什么有些地区乡镇政府公务员超编, 结果是:基层政权人人自危,工作没人做,中央政府的大政方针没人落实,处理乡镇政府冗员这个枝节问题反而引发基层政权瘫痪,农村发生大面积社会动荡。减少乡镇政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-4235.html -
了解详情
!”许多人向调查人员提出了类似的问题:“我们只是老百姓,怎么能限制党的权力?怎么能限制国家的权力?党和国家想干什么,怎么可能受到限制?”表15调查 ,目前我国许多公民对法院直接依据宪法审判案件存在误解,误以为法院适用宪法是为了处理民事案件、刑事案件。其实,从世界范围来看,法院直接依据宪法审判案件主要是 ...
//www.110.com/ziliao/article-4194.html -
了解详情
混乱呢? 中国的违宪审查制度终有一天会确立,这一点我们毫不怀疑。但怎么确立?先做什么,后做什么?我们现在能做什么?路要一步步走,饭要一口口吃, 就没有问题,就不需要审查,但目前至少问题不十分突出,因此可以缓一步考虑。 笔者认为,这样的“三步走”比“一步到位”更利于中国的宪政改革,是更积极稳妥的方案。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-3879.html -
了解详情