关系和债务的存在为前提。二是保护对象不同。缔约过失责任以缔约当事人的信赖利益为保护对象。而违约责任以债权人的预期利益为保护对象。三是归责原则不同。缔约过失 的引起者,还要求促使损害结果发生的人承担相应的法律责任。三是责任性质不同。缔约过失责任是一种财产责任,一般以受到的损失得到赔偿为限,即该责任具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-16177.html -
了解详情
解除合同和减价,而且重点在于减价请求权。没有损害赔偿请求权,甚至连另行交付无瑕疵物的请求权都没有。只有在特殊情况下买受人才能行使损害赔偿请求权,即出卖人明示 1年时效消灭。这是为了在一定程度上减轻瑕疵担保人,即出卖人的法律责任。由于原来我国违约责任采用过错归责原则,学理和相关立法都承认在买卖合同中有物 ...
//www.110.com/ziliao/article-16036.html -
了解详情
违约责任是当事人违反合同规定应当承担的法律责任,当事人之间具有合法有效的合同关系是承担违约责任的前提。种子使用者因种子质量问题遭受损失的,有权依据合同约定向出售 种子是种植材料或者繁殖材料,属植物体,其自身不存在危及人身和他人财产安全的危险;其不直接进入人体,不会对人身造成伤害。所以,在一般情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-15131.html -
了解详情
上属于契约的请求权。”(33)笔者认为该观点是不正确的。首先,合同既然没有成立,根本就无法适用违约的责任。同时,如果主合同无效,从合同并不能完全都独立的 人普遍适用的义务,因此违反该义务时就应依法承担相应的法律责任。目前我国法学理论界大多赞成第三种学说观点。(37)笔者在本文中亦采用第三种观点,即认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-14355.html -
了解详情
,从而导致合同不成立、被确认无效或被撤销时,使对方遭受损失而承担的法律责任;(5)缔约过失责任是于缔约之际,因一方违背基于诚实信用原则而产生的保护、通知 上的探讨价值,不再赘述。缔约过失责任是违反义务的法律后果,但其违反的不是合同义务,而是先合同义务,这是缔约过失责任与违约责任的根本区别所在;因其是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14333.html -
了解详情
条和第108条及第94条第二项所产生的法律冲突。第二,“确切证据证明”问题,即举证问题。我国合同法对不安抗辩权的举证责任要求十分得严格。然而,在充分保护 因此把二者共同划分为默示预期毁约不尽合理。他们认为,从理论分析的角度把可能引起预期违约的原因事实类型化为预期拒绝履行和预期履行不能逻辑上更为合理,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-14230.html -
了解详情
合同法传统理论的修正。三、我国合同法关于预期违约的法律规定新合同法将预期违约分为两种:明示预期违约和默示预期违约。下面就二者构成要件作简要论述:(一)明示预期 其他情形这四种情况时,对方当事人行使不安抗辩权,要求其提供担保而拒不提供的,也可认为其有确切证据,则对方当事人可以要求其承担预期违约的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14188.html -
了解详情
生效是普遍现象,但还有一些合同成立后必须经过批准或者登记才生效,有的还附有生效的条件或者期限。二是要件不同,合同成立要件一般有:当事人为双方或者多方、具备了 效力过错责任,合同生效后则产生违约责任。区分合同成立与合同生效有重大的积极意义,而合同成立后至生效前的法律责任不能是空白,《合同法》第58条正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-13702.html -
了解详情
说,则是诚实信用原则。诚实信用原则赋予缔约双方当事人必须遵守的法定义务,违背这种义务,当然应承担相应的法律责任。第三,是以补偿缔约相对人损害后果为特征的民事 还不能请求债务人清偿债务,所以,债务人还没有须立即履行债务的法律依据,是可以不履行的。预期违约的明示或者默示毁约,是表示自己在合同履行期届至后, ...
//www.110.com/ziliao/article-13672.html -
了解详情
,而对债权人却多有不公。因而,在因意外事故而导致违约的情形下,如果一味主张债务人无过错而免除其违约责任,则无异于让债权人自行承担风险,这显然是不合理的 学者认为过错责任原则正在逐渐衰微,这种衰微使得采此种原则的法律制度与英美法国家的严格责任制度更加接近。(注:(德)罗伯特、霍恩等:《德国民商法导论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-13666.html -
了解详情