和定金的性质完全不同,这时就应当允许并用。 总之,定金与违约金能否并罚,主要是一个合同解释的问题,即要探究定金及违约金的性质予以决定;另外,考虑 还是有着与损害赔偿不同的特点。 当事人在没有事先约定违约金的情况下,债权人对债务人违约提出损害赔偿请求时,必须承担诉讼程序上举证责任证明确有损害发生的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-182283.html -
了解详情
房款。在实务中,一般可以将凶宅的价格降20%到50%。 (2)可以请求法院解除合同。请求解除合同不同于请求确认合同无效:前者是形成之诉,在法院判决合同解除 是为了吉庆、喜悦、祥和等特定的目的,而出卖人隐瞒实情交付凶宅房屋的违约行为严重损害了买房人对于喜庆意义的期待,使得该房屋的居住效用严重降低,购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-178397.html -
了解详情
和无法取得房屋的情况则未规定可以主张惩罚性赔偿责任,仅规定了或者支持解除合同,或者支持追究违约责任、赔偿损失。因此,《解释》第八条规定对于购房人的保护力度显得 受人却不享有任何权利,而只能等待出卖人是否履行合同,即能否实现合同目的和取得房屋,这显然对第一个合同的买受人的权利救济不足。[2] 2、出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-175961.html -
了解详情
规则误植于民法中的过度商法化之表现;而《合同法》第410条规定委托合同的任意解除权,则显然无视商事委托的有偿性,实际上改而坚持了民法上的无偿委托 款将继续履行(也称实际履行、强制履行)作为违约责任承担方式之一,对此尚待探讨。例如:贷款人不放贷时,借款人能否诉请贷款人继续履行?借款人不收款时,贷款人能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-170936.html -
了解详情
结果。但至今还毕竟只是纸面上的操作,这种纸面上的东西需要靠法官去实施它。能否产生当初设计时预期的效果,恐怕要十年甚至二十年,才能客观评价。 法律在 和最高人民法院有领导支持双方违约。他们认为双方违约的情况很常见,并举这样一个例子,购销合同中,需方没有按时付款,这种情况下,没有解除合同,后来他还是付了款 ...
//www.110.com/ziliao/article-168756.html -
了解详情
房款。在实务中,一般可以将凶宅的价格降20%到50%。 (2)可以请求法院解除合同。请求解除合同不同于请求确认合同无效:前者是形成之诉,在法院判决合同解除 是为了吉庆、喜悦、祥和等特定的目的,而出卖人隐瞒实情交付凶宅房屋的违约行为严重损害了买房人对于喜庆意义的期待,使得该房屋的居住效用严重降低,购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-151701.html -
了解详情
转让即商品房预购人将购买的未竣工交付的商品房再行转让,俗称炒楼花。 预售商品房能否再转让?笔者认为,对转让楼花不应持一概否定的态度。楼花转让 超过合同约定交付房屋一定期限的,购房者有权解除合同,售房者除退还购房者购房款本息外,还应承担违约责任并赔偿购房者损失。如果购房者要求实际履行的,房地产开发公司除 ...
//www.110.com/ziliao/article-146305.html -
了解详情
什么关系?值得探讨。?所谓惩罚性赔偿,可以理解成为是依据法律的规定由不法行为(违约、侵权或其他不法行为)人向受害人支付一定数量的金钱,它是以“赔偿”的名义 均规定了惩罚性赔偿,[24]第8条表述用语是“无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付 ...
//www.110.com/ziliao/article-15556.html -
了解详情
没有必要或者说履行没有意义,它与不可抗力导致合同履行不能的情况显然有所不同。(2)不可抗力的法律后果是解除合同并免除违约责任,情事变更的法律后果则是变更或者 时,仍需要法院作出处理,这就存在新《合同法》下如何解决合同情事变更的问题。(一)能否类推适用不可抗力与显失公平有学者主张《合同法》施行后涉及情事 ...
//www.110.com/ziliao/article-14344.html -
了解详情
了通知义务(无论买受人是否同意),然后又将该房屋抵押给第三人,购房者能否请求解除合同呢?根据该条款之规定,显然不能。 如此看来,此条款形同虚设,立法目的无法 受人的,买受人有权退房;买受人退房的,由房地产开发企业承担违约责任; (十四) 套型与设计图纸不一致或相关尺寸超过约定的误差范围; 根据《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-10860.html -
了解详情