。1、再审立案没有具体规定,导致立案审查程序混乱。我国民诉法第179条规定了人民法院应当提起再审的五种情形,可在再审立案时,由谁审查、具体的审查程序 法院作出的,按照第二审程序审理;上级人民法院提审的或指令第二审人民法院再审的,按照第二审程序再审。如果所有的再审案件都需重复一审或二审开庭程序,这无易会 ...
//www.110.com/ziliao/article-21663.html -
了解详情
也不完全同于一般的审判程序,审判监督程序具有自身的特点,在某些情况下,完全按照一审二审的程序审理,是很困难的。这具体表现在:第一,按照我国的程序 的原则,对事实应当重新认定,但问题在于这些证据有的是由当事人一方提出,有的是由法院调查收集的,无论通过何种渠道,新的证据必须要通过开庭审理在法庭上由当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-17995.html -
了解详情
交换制度,以防止证据突袭,便于法官理出案件争议的焦点,从而在开庭时更好地把握庭审重心,正确有效地引导当事人完成质证和辩论。应当说,这一制度设计的方向是 判断很难分出个高下,这也是一审法官经常对二审发回重审理由表示不服的原因所在。许多情况下,二审法官没有尊重一审法官对证据的固定,事实上一审法官的裁判通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-13865.html -
了解详情
延长期限举证。同时为体现诉讼契约精神,尊重对方当事人权利,在对方当事人同意的情况下,人民法院仍然应当接受该证据。其次,通过对《民事诉讼法》中有关新证据的解释 期限内因客观原因无法提供且在延长的期限内仍无法提供的证据,新证据必须在一审开庭前或者开庭审理时提出。对于二审程序中的新证据,一方面考虑到时间上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13415.html -
了解详情
。1、再审立案没有具体规定,导致立案审查程序混乱。我国民诉法第179条规定了人民法院应当提起再审的五种情形,可在再审立案时,由谁审查、具体的审查程序 法院作出的,按照第二审程序审理;上级人民法院提审的或指令第二审人民法院再审的,按照第二审程序再审。如果所有的再审案件都需重复一审或二审开庭程序,这无易会 ...
//www.110.com/ziliao/article-11946.html -
了解详情
依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定该具体行政行为没有证据、依据”,第三十一条第三款规定“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有 审案件的全部规定,包括送达有关诉讼文书、当事人举证范围及时限、开庭审理的方式、裁判结果、审理时限的规定等等,当然也包括了被告行政机关可以向法庭提交在原审时 ...
//www.110.com/ziliao/article-8203.html -
了解详情
不宜认定构成滥用信息公开申请权和滥用诉权,应当以实体判决方式予以认定,不宜在未对权利滥用的相关事实证据进行分析论证的情况下,简单从主观故意角度判断,迳行 财产的价值评判以一审裁判作出时为基准,即开庭审理的案件以言辞审理终结时为基准,未经开庭审理的案件以行政诉讼判决时 为基准。 四、法官会议意见采丙说 ...
//www.110.com/ziliao/article-971683.html -
了解详情
证人出庭的,应在开庭三日前告知控辩双方。 第九条 人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时,应当告知其有权在开庭审理前申请证人出庭作证。上述情况应当 义务,人民法院可以向其主管单位发出司法建议。 七、附则 第五十三条 刑事二审程序中涉及的证人出庭作证参照本规定。 第五十四条 本意见自下发之日起试行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-744696.html -
了解详情
进行或一并进行。《最高法解释》首次对非法证据排除申请的提出做了时限性的规定,即“应当在开庭审理前提出,但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外” 需要的选择。以实现程序公正为由适用排除规则,在可能与打击犯罪冲突的情况下,必然遭遇各方面的重重阻力。 三、 完善我国非法证据排除规则 在现有审判模式无法根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-608112.html -
了解详情
的规定。这意味着新法实施后对尚未审结的案件,一审应当在三个月内、二审应当在两个月内审结。2、已完成程序性事项的效力《适用解释》第二款规定,依照修改 是一并申请解决相关民事争议,还是申请对规范性文件一并进行审查,都应当在第一审开庭审理前提出;有正当理由的,也可以在法庭调查中提出。因此,在5月1日前已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-591722.html -
了解详情