产品侵权责任案例分析 -法学论文搜索

浅议企业商业秘密的保护

成本或能改进运营管理设计或操作的技术情报、数据和知识等。技术信息主要包括:产品，配方，工艺流程，加工方法。经营信息,是指具有秘密性质的和经营管理方法及与的商业秘密后，应负有保密义务，若不正当使用或允许他人使用或披露，理应承担侵权责任。实践中，常见的侵害企业商业秘密的方式主要是以下几种，应当引起企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-496659.html -了解详情

选择商业秘密还是专利保护技术信息

人已形成的客户资源，进行不正当竞争，严重侵犯了上诉人的合法权益，理应承担侵权责任。被上诉人陈某辩称：其在XR公司期间仅是汽车司机，而非技术人员，无法知道的难易。反向工程是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行折卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。对权利人的科研成果而言，如果其他行为人不 ...

//www.110.com/ziliao/article-467237.html -了解详情

论民法的逻辑表达

，即特别法优先适用原则。法官要优先选择特别法的规定进行案件裁判，必须先分析这些法律规范相互之间的逻辑关系，确定其在适用效力上的上下位阶，判断哪一个属于进行解决，这种体系安排在逻辑上是自圆自恰、一以贯之的。中国民法典草案把侵权责任作为分则的一编进行安排，导致整个法典体系的逻辑脉络发生紊乱。这种紊乱一旦 ...

//www.110.com/ziliao/article-380007.html -了解详情

人格权立法之历史评析

任何负担：没有了潘德克顿体系的制约，[79]自不必借助债的关系理论解决购买产品致人损害的精神损害赔偿问题；而以新文化运动为契机发展起来的政党理念，本身》2012 年第 1 期。 [47] 王泽鉴：《〈中华人民共和国民法通则〉之侵权责任：比较法的分析》，载王泽鉴：《民法学说与判例研究》第 6 册， ...

//www.110.com/ziliao/article-364627.html -了解详情

论创设法律关系的意图：法律介入社会生活的限度

。1913 年 7 月，双方订立书面协议，被告授权原告在美国与加拿大销售其产品，为期三年，期满后原告可以选择是否续期。合同约定了名誉保证条款，即的《中国民法典草案建议稿》第 1979 条第 2 款对好意同乘明确规定了侵权责任：无偿搭乘他人的交通工具，发生交通事故造成损害的，交通工具提供者应当给予适当 ...

//www.110.com/ziliao/article-353612.html -了解详情

产品缺陷隐瞒与法人犯意认定——从丰田“召回门”事件切入

。福特公司却罔顾消费者的上述权利，怠于履行保障产品安全和缺陷告知义务。福特公司将美元置于生命之上的成本收益分析，更是一种赤裸裸地不顾行业道德的表现，充分暴露出一是该行为是在职务范围内；二是该行为能使法人受益。这一原理源于侵权法上的上级责任原则，但在将其直接移植到刑法中作为法人的归责原则之后，出现一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-322811.html -了解详情

产品缺陷隐瞒与法人犯意认定——从丰田“召回门”事件切入

。福特公司却罔顾消费者的上述权利，怠于履行保障产品安全和缺陷告知义务。福特公司将美元置于生命之上的成本收益分析，更是一种赤裸裸地不顾行业道德的表现，充分暴露出一是该行为是在职务范围内；二是该行为能使法人受益。这一原理源于侵权法上的上级责任原则，但在将其直接移植到刑法中作为法人的归责原则之后，出现一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-322657.html -了解详情

知识产权恶意诉讼的辨识、审判与治理

指行为人的诉讼行为究竟是否构成恶意诉讼行为的判断和认定标准，而根据侵权责任构成的四要件进行的分析、判断则是该行为已构成恶意诉讼后是否需要承担近年来频发的恶意诉讼案件，建议最高人民法院尽快调研，总结全国各地法院的恶意诉讼典型案例和做法，[12]制定出台专门的司法解释，准确界定知识产权恶意诉讼，明确认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-303019.html -了解详情

投资者到金融消费者的角色嬗变

自律管理的公共职能中，即便给被管理者造成了损害，交易所及其管理人员也无须承担契约或侵权之类的民事责任。[15]在我国香港，证券交易所的自律管理行为也受到民事责任期。 [16]参见任棉、校坚、申屹：《境外投资者适当性制度的比较与案例分析》，《证券市场导报》2010年第9期。 [17]参见郭丹：《金融 ...

//www.110.com/ziliao/article-295242.html -了解详情

论专利申请人之现有技术披露义务

其法源的解释却截然不同。巡回法院认为1977年版《条例》第56条是早期案例法的法典化；但从PTO1977年立法评注来看，第56条从整体而言是本局关于欺诈承担不公平行为原则下专利不可实施之法律后果，在诉讼中，侵权人常常滥用它来抗辩以试图逃脱侵权责任的承担。法院也需要花费大量时间纠缠于申请人是否存在欺诈 ...

//www.110.com/ziliao/article-293026.html -了解详情